Дата принятия: 27 июля 2011г.
Номер документа: А82-3999/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 27.07.2011г.)
г. Ярославль Дело № А82-3999/2011
27 июля 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Кукиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Техноком»
к МОУ Средняя общеобразовательная школа №32 имени А.А. Ухтомского
о взыскании суммы
при участии от истца: Червинский С.Я.;
от ответчика: Решетникова Н.М..
установил:
ООО «Техноком» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к МОУ Средняя общеобразовательная школа №32 имени А.А.Ухтомского о взыскании задолженности за исполненные работы в сумме 1549000руб.
В судебном заседании истец поддержал требования в заявленном размере. Пояснил, что ответчиком погашено во исполнение условий контракта от 27.08.2010года №2 только 500000руб.
Ответчик пояснил, что вся сумма задолженности на момент настоящего судебного заседания погашена (последний платеж осуществлен 25.07.2011года)
В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с целью проверки истцом общего размера поступивших от ответчика денежных средств (ст.163 АПК РФ).
После перерыва истец на удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика 1549000руб. не настаивал. Просит взыскать только расходы на оплату услуг представителя в сумме 11500руб. и расходы по уплате госпошлины.
Ответчик считает сумму 11500руб. на оплату услуг представителя слишком завышенной. В качестве разумного предела в данном случае указал 5000руб. Также ответчик ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины, поскольку является образовательным учреждением и не имеет достаточных денежных средств в распоряжении.
Истец отнес разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
27 августа 2010года между сторонами был заключен муниципальный контракт №2. В соответствии с указанным договором Истец принял обязательство по выполнению работ по ремонту спортивного зала МОУ СОШ №32 (п.1.1 контракта). Ответчик обязался принять и полностью оплатить выполненные работы (п.1.1 контракта).
Истец исполнил обусловленные контрактом 27.08.2010г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт о приемке выполненных работ №1 от 03.11.2010г. в деле)
Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. На момент обращения в суд осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.
Между тем, на момент настоящего судебного разбирательства задолженность за исполненные в рамках муниципального контракта работы погашена ответчиком в полном объеме.
Таким образом, правовые основания для взыскания суммы долга, указанной в исковом заявлении, отсутствуют. В связи с изложенным истец не поддержал требования в данной части.
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ с суммы, пропорциональной размеру правомерно заявленных исковых требований. В остальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета (ст.333.40 НК РФ)
При этом суд учитывает, что изначально требования в части взыскания 150000руб. (из заявленных 1549000руб.) были неправомерны, поскольку данная сумма погашена ответчиком до даты обращения истца в суд. Суд отмечает, что дата обращения в суд 21.04.2011года (согласно входящему штампу). Между тем 150000руб. оплачены ответчиком согласно п/поручению №6592 от 14.04.2011г., дата проведения данного платежа 18.04.2011года, т.е до даты обращения истца в суд.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
Суд удовлетворяет данное ходатайство, уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 5000руб. При этом суд учитывает статус ответчика (Муниципальное образовательное учреждение) и, как следствие, недостаточное финансирование из бюджета.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 11500руб.
Ответчик считает данную сумму слишком завышенной, в качестве разумного предела назвал 5000руб.
При разрешении вопроса суд исходит из следующего.
Применительно к п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются со стороны в разумных пределах.
При определении разумного предела в данном случае суд учитывает факт оставления искового заявления без движения (определение от 25.04.2011года), факт продления истцу срока для устранения послуживших основанием для оставления заявления без движения обстоятельств (определение от 17.05.2011года). Суд также учитывает, что в части 150000руб. изначально требования были заявлены неправомерно, что уже отмечено ранее. Кроме того, в настоящем судебном заседании представитель истца до перерыва не владел надлежащим образом информацией об общей сумме поступивших от ответчика денежных средств, в то же время никаких доказательств в подтверждение невозможности получить своевременно данную информацию суду не представил. Суд учитывает также степень сложности данного дела (по делу состоялось только одно заседание суда)
С учетом изложенного, разумным пределом для взыскания с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя суд считает 1000руб.
Суд обращает внимание сторон, что в силу ст.65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства в подтверждение правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд учитывает только имеющиеся в деле доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №32 им. Академика А.А. Ухтомского в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноком» 5000руб. расходов по уплате госпошлины, 1000руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 6000руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить истцу – ООО «Техноком» из федерального бюджета госпошлину в размере 23490руб. (п/поручение №793 от 21.03.2011года об уплате 28490руб. в деле)
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
