Решение от 18 июля 2011 года №А82-3990/2011

    
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                     Дело №А82-3990/2011
 
18.07.2011 г.
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи В. В. Гайдуковой,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачёвой М.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЯрПромЦентр» (ОГРН 1097604004013, ИНН 7604153370)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯрПивТорг» (ОГРН 1107606002613, ИНН 7606077886)
 
    о взыскании  26306 руб. 67 коп.
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    ООО «ЯрПромЦентр» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЯрПИвТорг» о взыскании 26306 руб. 67 коп. задолженности по договору  аренды.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Гозенко М.В. (доверенность от 02.05.2011) поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.03.2010 ИП Рожкова Л.С. (арендодатель) и ООО «ЯрПромЦентр» (арендатор) заключили договор № 1/2010 аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 71,1 кв.м, расположенное на первом этаже жилого здания по адресу: г. Ярославль, ул. Чкалова, 33.
 
    20.05.2010 ООО «ЯрПромЦентр» (арендатор) и ООО «ЯрПИвТорг» (субарендатор) заключили договор № Чк-03 субаренды нежилых помещений, в соответствии с которым арендатор обязался передать субарендатору указанное выше помещение  в субаренду, а субарендатор обязался принять это имущество, выплачивать арендную плату и использовать помещение в соответствии с целевым назначением – под магазин ( п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.3.,3.).
 
    Взятые на себя обязательства арендатор исполнил надлежащим образом, однако субарендатор свою обязанность по внесению арендной платы в полном объеме не выполнил, в связи с чем ООО «ЯрПромЦентр» направило в его адрес претензию, в которой предлагал погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку задолженность не была погашена истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В силу обязательства (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды.
 
    Поскольку требования истца о взыскании задолженности основаны на законе, подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  полностью относятся на ответчика.
 
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯрПивТорг» (ОГРН 1107606002613, ИНН 1107606002613) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯрПромЦентр» (ОГРН 1097604004013, ИНН 7604153370)  26306 руб. 67 коп. задолженности по договору аренды,  2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                     В.В.Гайдукова