Решение от 29 июля 2011 года №А82-3968/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3968/2011
 
 
29 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём  судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявлениеМуниципального сельскохозяйственного предприятия "Киргизстан" (ИНН  7609004572, ОГРН  1067612021730 )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Воскресенское" (ИНН  7612037024 , ОГРН  1067612021730 )
 
    о   взыскании   33095.00  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Бондаренко Н.А., доверенность от 28.06.11; Бурмистрова Н.Н., доверенность от 28.06.11,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Муниципальное сельскохозяйственное предприятие "Киргизстан" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Воскресенское" о взыскании  35095.00  руб. долга по договору от 09.02.2009 о продаже молодняка КРС.
 
    Истец иск поддержал.
 
    Ответчик извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям   не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке  п.п.1,3 ст.156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки о продаже молодняка КРС от 09.02.2009  истцом (поставщиком)  была отгружена в адрес ответчика (покупателя) по товарным накладным  № 464 от 13.04.2009, № 465 от 14.04.2009   продукция, 20 голов крупного рогатого скота на общую сумму 136695 руб.
 
    В соответствии с Р.3  договора, Покупатель оплачивает поставленный товар с отсрочкой платежа 5 дней со дня поставки.
 
    В счет поставленной   продукцию  истец зачёл отгрузку  ответчиком  сена по договору от 09.92.2009 на сумму 81 600 руб., в оплату задолженности истцом принят  и тракторный прицеп на сумму 22 000 руб., поставленный по накладной № 160 от 18.09.2009 г.  согласно письму  от 18.12.2009 г. Задолженность  ответчика составила  33095  руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из   договора поставки № 09.02.2009 о продаже молодняка КРС, в соответствии с условиями которого, Поставщик (истец) обязуется молодняк КРС, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить его.
 
    Поставщик (истец) выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарными накладными с отметками покупателя в получении товара. Поставка телят  ответчиком не оспаривается, товар принят покупателем  без возражений, должен быть им оплачен.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара  в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты  не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 33095    руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Воскресенское" (ИНН  7612037024 , ОГРН  1067612021730)  в пользу Муниципального сельскохозяйственного предприятия "Киргизстан" (ИНН  7609004572, ОГРН  1067612021730 ) 33095 руб. долга, 2000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.