Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: А82-3965/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-3965/2011
22 августа 2011 года
Резолютивная часть решения принята 18 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Энотека" (ИНН 7607016854, ОГРН 1027600986291)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Танаис" (ИНН 7733566456, ОГРН 1067746503901)
о взыскании 17369.91 руб.
при участии
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энотека" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Танаис" о взыскании 17 369,91 руб., в том числе 10755,36 руб. задолженности по договору поставки №1роз/опт от 07.09.2010г., 6614,55 руб. неустойки за просрочку платежа.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, пояснил, что долг не оплачен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
07 сентября 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Энотека" и Обществом с ограниченной ответственностью "Танаис" заключен договор поставки №1роз/опт, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался передать, а Покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях договора поставки (п.1.1).
В соответствии с п. 6.3 договора оплата производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента доставки товара на склад получателя.
Во исполнение условий договора поставки №1роз/опт от 07.09.2010г., истцом в сентябре 2010 года была поставлена продукция, что подтверждается товарной накладной №Н00009896 от 13.09.2010г. на общую сумму 10755,36 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товаров явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга с начислением пени в соответствии с п. 6.6 договора поставки №1роз/опт от 07.09.2010г.
Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №1роз/опт от 07.09.2010г. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору №1роз/опт от 07.09.2010г., ст.ст. 8, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вывод суда основан на следующем.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки №1роз/опт от 07.09.2010г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях договора поставки (п.1.1).
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается представленной в дело товарной накладной от 13.09.2010г., подписанной ответчиком без возражений.
Как следует из материалов дела, ответчиком не оплачена в полном объеме поставка товара в сроки обусловленные договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара в полном объеме нашло подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу, и ответчиком не оспаривается, суд считает правомерным требование о взыскании долга в размере 10755,36 руб. Иск в этой части подлежит удовлетворению за счет виновного должника.
Нарушение ответчиком принятых на себя по договору поставки обязательств по оплате полученного товара в обусловленные договором сроки, подтверждено в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорено.
Согласно п. 6.6. Договора поставки №1роз/опт от 07.09.2010г. в случае задержки оплаты товара по договору Покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, соответствующими ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 6.6. договора поставки №1роз/опт от 07.09.2010г. и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету истца размер пени за период с 28.09.2010г. по 20.04.2011г. составил 6614,55 руб.
Ответчик доказательств несоразмерности предъявленных пени последствиям неисполнения обязательства не представил, размер пени, период их начисления не оспорил. Оснований для уменьшения подлежащих взысканию пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Танаис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энотека" 10755,36 руб. основного долга, 6614,55 руб. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Дмитриева В.В.
