Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: А82-3939/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-3939/2011-21
22 августа 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуГосударственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области "Яркоммунсервис" (ОГРН 2037600006607, ИНН 7604004508)
к Потребительскому обществу "Брейтово" (ИНН 7615010969, ОГРН 1077612003688)
о взыскании 376 244,47 руб.
при участии
от истца: Воскресенский М.В., представитель по доверенности от 11.01.2011, Самсонов В.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2011 (после перерыва не присутствовали)
от ответчика: Шувалова Е.А., представитель по доверенности от 11.01.2011 (после перерыва не присутствовала)
установил:
Государственное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области «Яркоммунсервис» обратилось в суд с иском к потребительскому обществу «Брейтово» о взыскании 521 240,70 руб., в том числе 495 754,79 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года, 25 485,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 02.03.2011.
Истец поддержал исковые требования, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просит взыскать 376 244,47 руб., в том числе 333 602 руб. задолженности за теплоэнергию, потребленную в 2010 году и в январе 2011 года, и 42 642,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 17.08.2011.
Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что качество тепловой энергии не соответствовало установленным нормам, температура в помещениях в январе 2010 года не превышала 10 градусов. Здания по адресу: Ярославская область, Брейтовский район, ул. Республиканская, 17 и 17а, отрезаны от центрального отопления, установлен котел на дровах. Согласно актам Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 12.01.2010, 17.02.2010, 15.03.2010 температура воздуха в помещениях по адресу: с. Брейтово, ул. Республиканская, 17, 17а, 19 не соответствовала санитарным нормам.
В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.08.2011 до 09 час 00 мин 18.08.2011. После перерыва стороны в судебном заседании не присутствовали.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
27.02.2010 истцом в адрес ответчика был направлен договор №100т-10 на отпуск и потребление тепловой энергии, который до настоящего времени ответчиком не подписан и не возвращен истцу.
В течение 2010 года и в январе 2011 года истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику на точки поставки, расположенные по адресам: с. Брейтово Ярославской области, ул. Республиканская, д.17, д.17а и д.19.
Выставленные ответчику счета за потребленную тепловую энергию, последним не оплачены, в связи с чем истец направил ответчику претензии от 03.03.2011 и 03.05.2011. Задолженность, с учетом оплаты ответчиком 88 064,05 руб. платежным поручением №293 от 08.08.2011, с учетом отказа истца от исковых требований по дому 12 ул. Красноармейская, составила 333 602 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав мнения представителей сторон, суд исходит из следующего.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. за № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» «в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные».
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела (счетами-фактурами за спорный период), соответствуют закону, они подлежат удовлетворению.
Ответчиком в материалы дела представлены акты от 12.01.2010, 17.02.2010, 15.03.2010 о том, что комиссия в составе представителей территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, отдела социальной защиты населения и труда администрации Брейтовского муниципального района, председателя ПО «Брейтово» проведена проверка температуры воздуха в помещении магазина «Хозтовары» (ул. Республиканская, д.17в), бара (ул. Республиканская, 17а), магазина «Сатурн» (ул. Республиканская, 17), помещениях по ул. Республиканская, 19 и 19б. Температура воздуха составила +5 - +8, +6 - +7, +7 - +9 градусов соответственно.
Ответчиком также представлены договор на выполнение работ по демонтажу узла отопления и установке дровяного котла от 01.10.2010, счет б/д, акт о приемке выполненных работ от 27.07.2010.
Судом не принимаются возражения ответчика относительно качества теплоэнергии в силу следующего.
Представленные акты составлены без приглашения представителя ответчика и без его предупреждения. В актах не указано, по какой причине температура воздуха в помещениях низкая.
Согласно акту от 18.02.2010, составленному представителем истца в присутствии председателя ПО «Брейтово», было выявлено, что возможность определить температуру входящей и обратной воды в тепловых сетях отсутствует, так как в тепловом узле не установлены контрольно-измерительные приборы, на теплотрассе выявлена большая утечка воды. Таким образом, представленные ответчиком акты не могут расцениваться судом как достоверные доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств в отношении качества тепловой энергии. Ответчик не обеспечил исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, как то предусмотрено ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушения при оборудовании теплоузла могли послужить причиной низкой температуры в помещениях. Кроме того, истец отвечает за качество энергии только на границе эксплуатационной ответственности, за температуру внутри помещения он ответственности не несет.
Ответчиком также не представлен акт об отключении тепловых сетей от котельной истца. О том, что тепловой узел демонтирован ответчик поставил в известность теплоснабжающую организации только в апреле 2011 года. Доказательств направления истцу писем от 01.02.2010, 01.08.2010 ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств в отношении качества передаваемой тепловой энергии ответчику. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Судом также признается правомерным начисление на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 17.08.2011. Однако при расчете процентов истцом допущены арифметические ошибки, в связи с чем суд произвел их перерасчет и определил ко взысканию 20 736,57 руб. процентов. В остальной части проценты взысканию не подлежат.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с потребительского общества "Брейтово"(ИНН 7615010969, ОГРН 1077612003688) в пользу государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области "Яркоммунсервис"(ОГРН 2037600006607, ИНН 7604004508) 354 338,57 руб., в том числе 333 602 руб. долга и 20 736,57 руб. процентов, а также 9 912,10 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №780 от 07.04.2011 государственную пошлину в сумме 2 899,92 руб. (платежное поручение – в деле).
На решение может быть подана жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
