Дата принятия: 25 августа 2011г.
Номер документа: А82-3923/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть решения от 19 августа 2011 года
г. Ярославль
Дело №А82-3923/2011
25 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехнологии" (ИНН 7604105802, ОГРН 1077604014916)
кОбществу с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ", ООО "МАКССТРОЙ" (ИНН 7801257160, ОГРН 1047800007100)
о взыскании 263087.47 руб.
при участии
от истца – Соловьев Д.А. – представитель по доверенности № 50 от 01.07.2011г., паспорт 2404 148387, Богачева Н.П. – адвокат по доверенности № 27 от 14.04.2011г., удостоверение 76/115.
от ответчика - не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТехнологии" обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" о взыскании задолженности по договору аренды от 13.03.2009г. в сумме 263087.47 руб., из них: 255220,67 руб. – долга, 7866,80 руб. – пени за период с 01.10.10. по 01.04.11.
Истец иск поддерживает, просит приобщить к материалам дела документы, запрашиваемые судом.
Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил. Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в иске: г.Ярославль, ул.Республиканская, д. 13, возвращено отделением почтовой связи с отметкой: «истек срок хранения». Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Донская, д. 19а, кв. 4Н, возвращено отделением почтовой связи, с отметкой: «истек срок хранения». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.05.2011г. ответчик зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Донская, д. 19а, кв. 4Н. Иных сведений у суда не имеется.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
13.03.2009г. между ООО "ЭкоТехнологии" (Арендодатель) и ООО "МАКССТРОЙ" (Арендатор) заключен договор № 5-2009Д аренды мобильных туалетных кабин, договор заключен на неопределенный срок.
Согласно условиям договора аренды и дополнительного соглашения к нему Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование имущество – мобильные туалетные кабины (далее МТК) в количестве 8 штук. Комплектация МТК – базовая: туалетная кабина с баком, емкостью 250 л., бумагодержатель, крючок для одежды по адресу: г.Ярославль, Которосльная набережная, напротив дома 56, 58, 60. Общая сумма арендной платы, включающая в себя обслуживание и вывоз отходов, за 8 биотуалетных кабин, уплачиваемая ежемесячно Арендатором составляет 36000 руб. в месяц. Арендные платежи производятся в размере 100% предоплаты до 28 числа месяца, предшествующего оказанию услуг на основании счета на оплату, выставленного Арендодателем. Передача туалетной кабины Арендатору осуществляется по акту установки (передачи) мобильных туалетных кабин, подписанному представителями обеих сторон. С момента подписания акта установки мобильных туалетных кабин Арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендованного имущества. В случае не поступления предоплаты Арендодатель вправе выставить пени за просрочку платежей согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый просрочки. Все споры по договору рассматриваются Арбитражным судом Ярославской области.
По акту установки мобильных туалетных кабин от 13.03.2009г. Арендодатель передал Арендатору 8 туалетных кабин №№ 35086, 26617, 23973, 26615, 33416, 38372, 23910, 33412.
21.06.10. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды , в силу которого ответчику переданы в аренду 12 биотуалетных кабин и установлена ежемесячная арендная плата в сумме 60500 руб.
28.07.10. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды, которым истец обязывался своевременно и качественно производить обслуживание кабан и вывоз отходов из арендуемых МТК 12 раз в месяц и 3 раза в неделю осуществлять уборку МТК и установлена ежемесячная оплата оказываемых услуг за 12 штук МТК в сумме 89300 руб.
10.11.10. по акту возврата ответчиком возвращено 6 МТК в исправном состоянии.
08.02.11. ответчиком по акту возврата возвращено 5 кабин, из них две кабины № 33412 и 23910 в неисправном состоянии «вырваны боковые стенки, сломан поддон и т.п.» , степень пригодности определена -90%, акт подписан сторонами.
02.03.11. ответчиком по акту приема-передачи возвращена кабина № 45545 в исправном состоянии.
Ответчик обязанности по оплате арендных платежей производил нерегулярно и в неполном размере, в силу чего образовалась задолженность по арендной плате в сумме 255220,67 руб. за период с октября 2010г. по февраль 2011г.
В обоснование заявленных требований истец представил акты оказанных услуг, подписанные ответчиком: № 869 от 31.10.2010г. на сумму 89300 руб., № 958 от 30.11.2010г. на сумму 59533 руб., № 1057 от 31.12.2010г. на сумму 44650 руб., № 83 от 31.01.2011г. на сумму 44650 руб., № 93 от 28.02.2011г. на сумму 7441,67 руб.
В соответствии с п. 4.2. договора аренды между сторонами подписан акт № 158 от 28.02.2011г. на возмещение расходов за поломку МТК на сумму 9446 руб.
28.03.11. сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому ответчик признал наличие задолженности в сумме 255220,67 руб.
В связи с неоплатой долга в сумме 255220,67 руб. истец обратился с иском в суд.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения и несовершения им процессуальных действий.
В силу ст. 8, 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Правомерность заявленных требований о взыскании долга по арендной плате подтверждается материалами дела, соответствует договору аренды № 5-2009-Д от 13.03.2009г., актам оказанных услуг № 869 от 31.10.2010г., № 958 от 30.11.2010г., № 1057 от 31.12.2010г., № 83 от 31.01.2011г., № 93 от 28.02.2011г., № 158 от 28.02.2011г., акту сверки от 28.03.11., подписанному ответчиком, расчету истца, ст. 8,309,310,314,614 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме – 255220,67 руб.
Заявитель также просит взыскать пени за период 01.10.2010г. по 01.04.2011г. в сумме 7866,80 руб. в соответствии с п. 5.2. договора аренды № 5-2009-Д от 13.03.2009г., ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора № 257 от 05.04.2002г. и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. Заявленная сумма пени отвечает требованиям разумности и соразмерности, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. В связи с чем требования о взыскании пени удовлетворяются судом в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехнологии" - 255220,67 руб. – долга, 7866,80 руб. – пени, 8261,75 руб. – расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Гусева Н.А.
