Дата принятия: 09 сентября 2011г.
Номер документа: А82-3912/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль Дело № А82-3912/2011
09 сентября 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭПИбилд»
к ООО «Торговый дом Балатон»
о взыскании суммы.
при участии:
от истца: не явились;
От ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭПИбилд» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Балатон» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40340руб. и процентов в размере 11564руб.12коп.
В судебное заседание не явились истец и ответчик.
Истец представил письменные пояснения во исполнение определения суда от 01.08.2011года, в которых также содержится ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителей истца.
Ответчик считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Определение суда о назначении настоящего разбирательства направлялось ответчику по адресу, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ от 09.08.2011года, и возвращено с данного адреса по причине «истечение срока хранения».
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса (ст.156 АПК РФ)
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
Истец перечислил в пользу ответчика 93000руб. (п/поручение №71 от 07.08.2007года) в счет поставки товара.
Между тем, поставка товара ответчиком не была осуществлена.
Ответчик возвратил истцу денежные средства в общей сумме 52660руб.
Соответственно, в распоряжении ответчика на момент настоящего судебного разбирательства остались денежные средства истца на сумму 40340руб. В то же время поставка товара, как отмечено ранее, ответчиком в пользу истца не осуществлена.
В силу изложенного истец обратился с настоящими требованиями в суд.
В материалах дела имеется письмо ответчика исх.№34 от 14.07.2010года (л.д.19), где ответчик признает сумму долга перед ООО «ЭПИбилд». Также в материалах дела имеется акт сверки расчетов между истцом и ответчиком, оформленный в надлежащем порядке, где в пользу истца выведена задолженность 40340руб. (л.д.16)
Таким образом, требования истца о взыскании 40340руб. обоснованны, соответствуют ст.1102 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11564руб.12коп. (ст.395 ГК РФ).
Период взыскания процентов истец определил с 07.08.2007г. (дата перечисления в пользу ответчика 93000руб.) по 06.03.2011года включительно.
Применительно к ст.1107, 395 ГК РФ истец имеет право на предъявление ко взысканию с ответчика процентов.
Между тем, суд считает неправильной изначальную дату, с которой истец произвел расчет процентов.
Применительно к ст.1107 ГК РФ проценты исчисляются с даты, когда сторона узнала о неосновательности обогащения.
Доказательств обращения в адрес ответчика с соответствующими претензиями ранее даты 18.06.2010года (исх.№312), л.д.17 со стороны истца не представлено.
Между тем, документальных доказательств в подтверждение даты получения указанной претензии ответчиком истец не представил.
В силу изложенного, суд начальную дату периода для начисления процентов определяет с 14.07.2010года (письмо ответчика исх.№34 с признанием суммы долга датировано 14.07.2010года; представленный в дело акт сверки составлен также по состоянию на 14.07.2010года).
С учетом изложенного сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составит 2061руб.82коп.
Суд обращает внимание сторон, что в силу ст.65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на Ответчика в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных исковых требований. В остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
Определением от 08.06.2011года истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балатон» (ИНН 4414009679; ОГРН 1034477614643) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭПИбилд» (ИНН 7602046485; ОГРН 1057600022633) 40340руб. неосновательного обогащения, 2061руб.82коп. процентов, всего 42401руб.82коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭПИбилд» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 380руб.09коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балатон» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1696руб.08коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
