Решение от 29 июля 2011 года №А82-3906/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                              Дело №  А82-3906/2011
 
29 июля  2011   г.
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи  Стройковой  М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославская государственная медицинская академия»
 
    к ООО «Портер Хауз»
 
    об обязании освободить занимаемое помещение   
 
    при участии
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:
 
    Истецобратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Портер Хауз» об обязании  освободить занимаемое  помещение.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (ст.123 АПК РФ) Определение суда направлялось ответчику по адресу, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ от 18.04.2011года, с данного адреса возращено с указанием отделением связи причины возврата «истечение срока хранения». Причем, определение суда о назначении предыдущего заседания ответчик получил по этому же адресу (почтовое уведомление в деле (л.д.68)
 
    В судебное заседание также не явился истец. Представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности обеспечить явку представителя в процесс. Никаких документов в подтверждение причины неявки истца в судебное заседание к данному ходатайству не приложено.
 
    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца.
 
    В силу ст.158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству стороны в случае невозможности обеспечить участие представителя в заседании в случае, если признает причину неявки уважительной. Между тем, заявитель не представил доказательств в подтверждение невозможности  обеспечить участие представителя в процессе. Таким образом, суд не может квалифицировать в качестве уважительной причину отсутствия истца в судебном процессе. Более того, отложение судебного разбирательства применительно к ст.158 АПК РФ является правом, но не обязанностью суда.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившихся истца и ответчика  в  порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ.
 
    Исследовав письменные  доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    Между Истцом и Ответчиком  был заключен Договор аренды  нежилого помещения №09-2А от 31.07.2009года. Согласно данного договора  Арендодатель – Истец  предоставил Арендатору- ООО «Портер Хауз» в аренду нежилое помещение  площадью 510 кв.м. (п.1.1 договора).
 
    С учетом положений пункта 6.1, 6.2 договора он действовал в течение 2010года, т.к. доказательств в подтверждение наличия заявлений от 2009года (применительно к п.6.2 договора) не имеется.
 
    Согласно уведомлению №22/19-061 от 01.10.2010года (получено ответчиком 19.10.2010года согласно почтовому уведомлению) истец (арендодатель) указал ответчику о своем отказе от продления договора на 2011год.  Оценивая данный документ, суд отмечает, что уведомление направлено с учетом предусмотренного п.6.2 договора срока.
 
    Соответственно, уведомление №22/19-062 от 01.10.2010года является надлежащим документом, свидетельствующим о прекращении с 01.01.2011года правоотношений аренды между сторонами.
 
    С учетом изложенного, правовые основания для расположения ответчика в спорном  помещении на момент настоящего судебного разбирательства отсутствуют.
 
    Таким образом, требования истца соответствуют ст.301-305 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК каждая сторона процесса может предоставлять доказательства в обоснование своей позиции. Ответчик данным правом не воспользовался. Никаких возражений на заявленные требования, а равно как документов в подтверждение неправомерности исковых требований,  суду  не предъявил.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ)
 
    Учитывая изложенное  и  руководствуясь статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Обязать ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Портер Хауз» освободить занимаемое нежилое  помещение, расположенное по адресу: г.Ярославль, ул.Советская, д.78 на первом этаже общей площадью 510 кв.м. .
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портер Хауз»  в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославская  государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 2000руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.
 
                         Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 М.А.Стройкова