Дата принятия: 03 августа 2011г.
Номер документа: А82-3903/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 03августа 2011 года)
г. Ярославль Дело № А82-3903/2011
03 августа 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В..
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ярославльводоканал»
к ОАО «ТГК №2»
о взыскании суммы
при участии:
от истца: Махалкина В.Н.;
От ответчика: Ермолина Е.Г.;
установил:
ОАО «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «ТГК №2» о взыскании процентов в сумме 149685руб.07коп.
В судебном заседании истец поддержал требования в заявленном размере.
Ответчик представил дополнительный отзыв на иск. Возражения относительно исковых требований свел к тому, что в 2009году (с января по сентябрь включительно) расчет процентов следовало осуществлять с даты получения ответчиком документов (счетов-фактур) (этот порядок указан в письменном расчете, приложенном к исковому заявлению). По 2009году указал также, что доказательств получения счета – фактуры №№31773 от 24.12.2009года нет. По 2010году указал на отсутствие доказательств получения счета-фактуры №13784 от 30.06.2010года. В 2010году возражения имеет также относительно начисления процентов по счетам-фактурам №№9926 от 30.04.2010, 8517от 26.04.2010г. Полагает, что поскольку данные счета-фактуры получены были лишь 04.05.2010года, то начисление процентов следовало осуществлять с 11.05.2010года (по истечении разумного срока с 04.05.2010года). В данной связи указал, что в спорный период 2010года действовал договор между сторонами в редакции доп.соглашения от сентября 2009года..
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав Истца и ответчика, суд установил следующее.
Настоящие требования заявлены о взыскании процентов применительно к ст.395 ГК РФ за нарушения сроков внесения платежей по договору №1410 от 01.11.2004года.
В период с января по сентябрь 2009года действовал порядок оплаты услуг истца, урегулированный п.5.4 договора. А именно (с учетом протокола разногласий, л.д.29) ответчик обязался оплачивать услуги Водоканала в размере 100% предоплаты в срок до 25 числа текущего месяца.
В своем расчете за данный период 2009года истец начисляет ответчику проценты с 11 числа месяца, следующего за расчетным.
Данная позиция истца соответствует положениям об общем сроке для оплаты коммунальных услуг, предусмотренном Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006года, условиям договора №1410 не противоречит..
Поскольку в указанный период 2009года двухсторонний договор не содержал положений, ставящих обязанность по оплате услуг истца в зависимость от даты выставления (и, соответственно, от даты получения ответчиком) счетов-фактур, предложенная истцом методика расчет процентов за данный период 2009года правильна. Более того, ответчик в ходе судебного разбирательства, заявляя возражения относительно необходимости начисления процентов в 2009году с даты получения счетов-фактур (поскольку об этом сказано в расчете), не смог сослаться в подтверждение своих доводов на конкретную норму договора №1410.
С учетом изложенного возражения ответчика относительно начисления процентов за январь-сентябрь 2009год суд отклоняет. При этом суд отмечает, что соответствующая ссылка в расчете не имеет правового значения (расчет не является первичным документом, определяющим взаимоотношения сторон; методика расчета не противоречит условиям договора №1410)
Относительно начисления процентов по счету-фактуре №31773 от 24.12.2009года суд признает правильной позицию ответчика.
В данный период договор №1410 действовал в редакции дополнительного соглашения от сентября 2009года.
Поэтому обязанность ответчика по оплате оказанных истцом услуг была определена до 03 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур.
Между тем, доказательств выставления ответчику данного счета – фактуры №31773 истец не представил.
По аналогичным основаниям суд считает правомерной позицию ответчика относительно начисления процентов по счету-фактуре №13784 от 30.06.2010года.
С учетом изложенного, начисление процентов по данным двум счетам-фактурам неправомерно.
Также суд соглашается с правовой позицией ответчика относительно неправильного определения периода взыскания процентов по счетам-фактурам №№9926 от 30.04.2010года, 8517 от 26.04.2010года.
Данные счета-фактуры ответчик получил 04.05.2010года (доказательств выставления этих счетов ответчику в более раннюю дату истец не представил).
Между тем, в спорный период двухсторонний договор действовал с учетом дополнительного соглашения от сентября 2009года. Соответственно, ответчик имел обязанность по оплате оказанных истцом услуг до 3-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов-фактур.
Таким образом, в отсутствие доказательств надлежащего выставления со стороны истца счетов-фактур до 04.05.2010года, исходя из условий договора, обязанность по оплате для ответчика возникла только после 04.05.2011года.
С учетом разумного периода для оплаты, ответчик правомерно полагает в данном случае начисление процентов осуществлять с 11.05.2011года
Соответственно, требования по двум данным счетам-фактурам правомерны в части начисления процентов с 11.05.2010года
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст.ст.65,66 АПК РФ обязанность предоставления суду доказательств правомерности своей позиции возлагается на участников процесса. При разрешении спора суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» 129529руб.95коп.процентов, 4751руб.25коп. расходов по уплате госпошлины, всего 134281руб.20коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
