Решение от 30 сентября 2011 года №А82-3898/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3898/2011
 
 
30 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 28 сентября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" (ИНН  5010031279, ОГРН  1045013501818)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Транспортный мир" (ИНН  7602077606, ОГРН  1107602001693)
 
    о   взыскании   4050000.00  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Банник Б.Б. – представитель по доверенности №50 АА 0178383 от 18.03.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный мир" о   взыскании   4050000.00  руб. задолженности по договору купли-продажи №67/КП от 27.10.2010г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что долг не оплачен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    27 октября 2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" и Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортный мир" заключен договор купли – продажи №67/КП, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) обязуется передать Покупателю (истец) кран автомобильный модели КС-55713-1В на шасси КамАЗ-65115, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предоплаты в размере 30% в течение трех банковских дней с момента заключения договора и 70% в течение трех банковских дней с момента получения уведомления о готовности Товара.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора срок поставки товара составляет 15 рабочих дней с момента получения предоплаты.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" платежными поручениями №1151 от 01.11.2010г. и №1237 от 19.11.2010г. перечислило ответчику 4050000 руб. в качестве предоплаты в размере 100% за  поставку истцу товара по договору купли-продажи.
 
    09 декабря 2010г. от Общества с ограниченной ответственностью "Транспортный мир" поступило уведомление №319 с указанием планируемой даты отгрузки товара 17.12.2010г.
 
    24 декабря 2010г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты за поставленный товар, поскольку поставка крана автомобильного не осуществлена Продавцом. На тексте претензии руководителем ответчика отражено обязательство об исполнении требования истца до 12.01.2011г.
 
    Поставка товара до 12.01.2011г. не была осуществлена ответчиком, возврат денежных средств не произведен, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив доводы истца, суд считает, что иск предъявлен обоснованно,  соответствует материалам дела, ст. 8, 12, 309, 310, 454, 486, 487 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 4050000 руб.
 
    Принимая решение, суд исходил из следующего.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, 27 октября 2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" и Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортный мир" заключен договор купли – продажи №67/КП, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) обязуется передать Покупателю (истец) кран автомобильный модели КС-55713-1В на шасси КамАЗ-65115 стоимостью 4050000 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предоплаты в размере 30% в течение трех банковских дней с момента заключения договора и 70% в течение трех банковских дней с момента получения уведомления о готовности Товара.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора срок поставки товара составляет 15 рабочих дней с момента получения предоплаты.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" платежными поручениями №1151 от 01.11.2010г. и №1237 от 19.11.2010г. перечислило ответчику 4050000 руб. в качестве предоплаты в размере 100% за  поставку истцу товара по договору купли-продажи.
 
    Согласно письму Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) №9766-ДО-02/123 от 12.08.2011г. перечисленные истцом денежные средства в общей сумме 4050000 руб. были зачислены на счет ООО «Транспортный Мир».
 
    Согласно п. 3.1 договора Продавец обязался уведомить Покупателя об изменении срока.
 
    В ответ на претензию от 24.12.2010г. Продавец сообщил о сроке поставки – до 12.01.2011г., однако, обязательства по поставке не исполнил.
 
    Поставка товара не была осуществлена ответчиком, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке оплаченного товара нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ. Ответчик не представил в суд доказательства, свидетельствующие о наличии каких-либо обстоятельств, препятствовавших поставке товара.
 
    Согласно п. 3 ст. 478 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в связи с чем,  требование истца о взыскании  4050000 руб. –  задолженности по возврату предоплаты подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Транспортный мир"  (ИНН  7602077606, ОГРН  1107602001693) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ком"  (ИНН  5010031279, ОГРН  1045013501818) 4 050 000 руб. основного долга, 43250 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.