Решение от 06 сентября 2011 года №А82-3897/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ярославль                                                                                  Дело № А82-3897/2011
 
06 сентября 2011   г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  ООО «Мегаполюс-Инструмент»
 
    к  ООО «Инструмент»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Римша О.Б.;
 
    От ответчика: не явились;                        
 
    установил:
 
    ООО «Мегаполюс-Инструмент» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инструмент» о взыскании  128564руб. задолженности 17289руб.37коп. процентов. Также истец просил взыскать с ответчика 40000руб. в счет компенсации расходов на  оплату услуг представителя
 
    Ответчик не явился в заседание. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного разбирательства (ст.123 АПК РФ). Определение о назначении настоящего судебного заседания направлялось ответчику по адресу, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ от 31.03.2011г. и возвращено с данного адреса с указанием отделением связи причины возврата «истечение срока хранения»
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.156 АПК РФ. 
 
    В судебном заседании Истец не поддержал требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 40000руб., что засвидетельствовал подписью в протоколе судебного заседания. В остальной части первоначально заявленные исковые требования поддержал. Вместе с тем указал  на отсутствие непосредственных доказательств, подтверждающих факт направления ответчику накладных №№215 ТВ, 216 ТВ и  акта №101 СВ от 26.01.2009года.
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.
 
    В материалы дела истцом представлены следующие документы:
 
    - копии накладных №33В, 4ТВ, 224ТВ, 85ТВ, 215ТВ, 216ТВ;
 
    - копия акта оказания услуг от 26.01.2009года №101 СВ.
 
    В судебном заседании на обозрение истцом представлены подлинные экземпляры накладных №№33В, 4ТВ, 224ТВ, 85ТВ.
 
    Подлинники остальных документов (накладных 215ТВ, 216ТВ, акта №101СВ) у истца отсутствуют. Предъявленные в материалы  дела копии данных документов не свидетельствуют об их  представлении ответчику (подписи со стороны ответчика в данных копиях документов отсутствуют). Доказательств надлежащего  направления в адрес ответчика данных двух накладных и акта №101СВ истец не представил суду.
 
    Таким образом, накладные №215ТВ, 216ТВ и акт №101СВ не являются надлежащими  доказательствами, подтверждающими факт возникновения обязательства у ответчика перед истцом на обозначенную в данных документах сумму.
 
    Представленными в материалы дела документами (накладные №№33ТВ,4ТВ, 224ТВ, 85ТВ) подтверждается факт получения ответчиком от истца товара на общую сумму 66201руб.69коп.
 
    Доказательств погашения задолженности в данном размере ответчик суду и истцу не представил.
 
    Соответственно, исковые требования в данной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению (ст.309, 310, 314 ГК РФ).
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов применительно к ст.395 ГК РФ.
 
    Данное требование суд удовлетворяет частично, в размере 10857руб.08коп. (с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности)      
 
    Суд отмечает, что согласно ст.65, 66 АПК РФ каждая сторона процесса обязана представлять суду доказательства  правомерности своей позиции. При разрешении спора суд учитывает имеющиеся в деле доказательства.  
 
    В соответствии  со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика в размере, пропорциональном сумме  удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполюс-Инструмент» 66201руб.69коп. задолженности, 10857руб.08коп. процентов, 2840руб.09коп. расходов по уплате госпошлины, всего 79898руб.86коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со ст.333.40 НК РФ возвратить истцу – ООО «Мегаполюс-Инструмент» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1200руб. (п/поручение №139 от 13.04.2011года об уплате 6575руб.62коп. в деле)
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                     М.А.Стройкова