Решение от 28 июля 2011 года №А82-3874/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3874/2011
 
 
28 июля 2011 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениерассмотрев в судебном заседании исковое заявлениезакрытого акционерного общества "НГР" (ИНН  7710669335, 7710669335 ОГРН  5077746454473, 5077746454473)
 
    кзакрытому акционерному обществу "Корпорация "Транснефтепродукт" (ИНН  7612019032, ОГРН  1027601301111, )
 
    о взыскании39000.00 руб.           
 
    при участии
 
    от истца: Тюпина А.А. – представитель по доверенности от 24.12.2010 года
 
    от ответчика: Белоусов С.А. – представитель по доверенности от 03.03.2011 года
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "НГР" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Транснефтепродукт" о взыскании 39000.00 руб.
 
    Истец поддерживает требования в полном объеме.
 
    Ответчик иск не оспаривает в части 9000 руб., исчисленных за сверхнормативный простой цистерн №№ 51443935, 53902318, 50389287, прибывших на станцию «Андреаполь» Октябрьской железной дороги, в остальной части против иска возражает, указывает на неверный расчет сверхнормативного простоя истцом, представил контррасчет, ссылается на отсутствие вины ЗАО "Корпорация "Транснефтепродукт" в простое цистерн.
 
    В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.07.2011 года до 11 час. 35 мин. Судебное заседание было продолжено 22.07.2011 года в 11 час. 53 мин. После перерыва стороны не явились.
 
    Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду невозможности обеспечить явку представителя.
 
    Ответчик направил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьское железной дороги», отложении судебного заседания и об истребовании у ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьское железной дороги» заявок на уборки вагонов, не рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, оценивая категорию сложности спора, отсутствия доказательств занятости представителя в другом судебном процессе, суд считает его не подлежащим удовлетворению и влекущим необоснованное затягивание судебного  процесса.
 
       Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
   Между сторонами 19.08.2010г. был заключен договор №24/2010 купли-продажи нефтепродуктов, во исполнение п.1 которого ЗАО « НГР»  (Поставщик) поставило железнодорожным транспортом, а ЗАО «Корпорация Транснефтепродукт» приняло нефтепродукты.
 
    В пункте 2, 3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 24/2010 стороны определили, что Покупатель обеспечивает разгрузку вагонов в течение 2 суток с момента прибытия вагонов, срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов. Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках. Дата прибытия и отправления вагонов со станции назначения (выгрузки) определяется по дате раскредитования документов. В случае нахождения вагонов на станции выгрузки сверх сроков, установленных п. 2 дополнительного соглашения, Покупатель возмещает все расходы, понесенные Поставщиком, связанные со сверхнормативным простоем вагонов в течение 5 дней с даты предъявления претензии.
 
    21.12.2009 г. ЗАО «НГР» (принципал) и ЗАО «Евротранссервис» (агент) заключили Агентский договор № 21122009, согласно п. 1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет и по поручению Принципала, юридические и иные действия, связанные с организацией экспедирования железнодорожным транспортом экспортно-импортных грузов, следующих во внутригосударственном сообщении, предъявляемых к перевозке или следующих назначением на станции российских железных дорог.
 
    В пункте 5.6 агентского договора ЗАО «НГР» (принципал) и ЗАО «Евротранссервис» (агент) определили, что в случае допущения простоя вагонов на станции выгрузки с даты их прибытия до даты отправления более двух суток по независящим от экспедитора причинам, клиент выплачивает экспедитору штраф в размере 1 500 рублей за каждые сутки простоя сверх установленного данным пунктом срока за каждый вагон.
 
    ЗАО «Евротранссервис» обратилось с актами в адрес ЗАО «НГР» на оплату штрафа за сверхнормативный простой цистерн на общую сумму 54 000 руб., что послужило основанием для направления ЗАО «НГР» в адрес ЗАО «Корпорация Транснефтепродукт» претензии от 15.10.2010 года № 2010/498 и от 15.10.2010 № 2010/499 о возмещении убытков на общую сумму 54 000 руб.  
 
    Ответами от 26.10.2010 года № 329 и от 01.11.2010 года б/н ЗАО «Трансненефтепродукт»  отклонило  претензионные требования истца.
 
    В результате перерасчета на основании вышеуказанных ответов, приложенных документов, ЗАО «НГР» произвела перерасчет исходя из того, что цистерны №№ 50455146, 50401504, 50384445, 50365428, 504083319, 51421709, 51643534 прибыли на станцию «Бологое-Полоцкое» Октябрьской железной дороги 26.09.2010 года и были отправлены со станции 13.09.2010 года; Цистерна № 51662203 была отцеплена в пути следования по технической причине, прибыла на станцию «Бологое-Полоцкое» Октябрьской железной дороги 26.09.2010 года и была отправлена со станции 28.09.2010 года; цистерны №№ 51443935, 53902318, 50389287 прибыли на станцию «Андреаполь» Октябрьской железной дороги 15.09.2010 года и были отправлены со станции 18.09.2010 года; цистерны №№ 51445054, 50440726, 51812667, 54026380 прибыли на станцию «Андреаполь» Октябрьской железной дороги 02.10.2010 года и были отправлены со станции 04.10.2010 года.
 
    На основании вышеуказанных отправок сумма за сверхнормативный  простой вагонов была исчислена в размере 39 000 руб. и ЗАО «НГР» письмами №№ 2010/517, 2010/518 от 10.11.2010 года направило претензионные требования в адрес ответчика.
 
    В связи с оставлением претензионных требований без удовлетворения,  ЗАО «НГР» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с ЗАО «Корпорация «Транснефтепродукт» 39000 руб. убытков.
 
       Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела расчет истцом произведен на основании каждой накладной и квитанций на возврат порожних цистерн. Платежным поручением № 304 от 07.07.2011 года ЗАО «НГР» произвело оплату в сумме 39000 руб. за сверхнормативное использование вагонов.
 
    Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку его расчет не соответствует условиям дополнительного соглашения № 1 к договору. Доказательств изменения условий договора ответчиком не представлено. Дополнительным соглашением № 1 от 19.08.2010 года к договору предусмотрено, что Покупатель возмещает все расходы, понесенные Поставщиком, связанные со сверхнормативным простоем вагонов независимо от его вины. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества "Корпорация "Транснефтепродукт" в пользу закрытого акционерного общества "НГР" 39 000 руб. убытков и 2000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.
 
    Исполнительной лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
     
 
 
    Судья
 
Г.П. Митрофанова