Решение от 16 октября 2014 года №А82-3854/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А82-3854/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3854/2014
 
 
16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2014.
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Суркиной Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Луниной Я.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания "в лице Северного филиала открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН  7708709686, ОГРН  1097746772738)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Свежий ветер" (ИНН  7702645122, ОГРН  5077746964873)
 
    о   взыскании   5339.50  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: Копышева Ю.В. – представитель по доверенности от 23.09.2013 года;
 
    от ответчика: не явился, считается уведомленным;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"   обратилось  в Арбитражный суд  Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свежий ветер"  овзыскании 5 339,50 руб. арендной платы за ноябрь-декабрь 2011 года.
 
    Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением связи  за истечением срока хранения. В силу ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    В  судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Свежий ветер"  (Арендатор) заключен договор аренды № ФПКФКЗ-736А от 06.09.2010, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, находящееся в вокзальном комплексе Кинешма по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Островского, д. 33. Перечень оборудования согласован сторонами в приложении № 1 к  договору.
 
    Согласно пункту 3.1 договора в соответствии с соглашением об определении величины арендной платы, являющемся приложением № 2 к договору, годовая арендная плата составляет 32 037 руб. (2669,75 руб. в месяц).  Внесение арендной платы Арендатором производится ежемесячно до 1-го числа отчетного месяца в размере 100 % месячной стоимости услуг по договору. Окончательный расчет за месяц производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании предъявленного Арендодателем счета-фактуры.
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2011; условия договора распространены сторонами на отношения с 01.09.2010 (п.п. 9.1, 9.2 договора).
 
    Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 06.09.2010.
 
    Ненадлежащее выполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Арендодатель выполнил условия договора – предоставил имущество в аренду.
 
    Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными в дело доказательствами.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 431 ГК РФ, содержание п. 9.1 договора, суд полагает, что договор аренды прекращен за истечением срока с 31.12.2011, соответственно, арендная плата за 31.12.2011 взысканию с ответчика не подлежит.
 
    В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск, доказательств оплаты долга не представил,  в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Свежий ветер"  (ИНН  7702645122, ОГРН  5077746964873) в пользу  открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания "в лице Северного филиала открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"  (ИНН  7708709686, ОГРН  1097746772738) 5253,38 руб. арендной платы, 1967,75 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Киров) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Т.В. Суркина
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать