Решение от 27 октября 2014 года №А82-3806/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть принята 13.10.2014г.)
 
    г. Ярославль 
 
Дело №А82-3806/2014
 
 
27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дыбцыной Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеГосударственного учреждения -  Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН  7604006689, ОГРН  1027600676344)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Викамед" (ИНН  3702529633, ОГРН  1073702030445)
 
    о взыскании    27018.99  руб.
 
    при участии
 
    от истца –  Томашова А.В. – представитель по доверенности от 09.01.2014г.
 
    от ответчика – Лобанова В.П.– представитель по доверенности  от 15.05.2014г.
 
    установил: 
 
    Государственное учреждение -  Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерацииобратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью "Викамед" о взыскании   27 018 руб. 99 коп. неустойки за просрочку исполнения обязанности по поставке товара.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму требования, просит взыскать неустойку в сумме 25 847 руб. 47 коп. за период с 24.12.2013г. по 25.12.2013г.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в заседании считает требования необоснованными, заявил о невозможности исполнения обязательства, об отсутствии вины в неисполнении обязательства, об отсутствии просрочки исполнения обязательства. Более подробно позиция ответчика изложена в отзывах на иск.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    13.12.2013г. между Государственным учреждением Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИКАМЕД» /Поставщик/ на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 20.11.2013 открытого аукциона в электронной форме № 0271100000313000102 заключен Государственный контракт № 583 на поставку подгузников для взрослых для обеспечения инвалидов в 2013 году, согласно п.п. 2.1, 3.1, 3.3 которого Поставщик обязуется и  течение срока действия настоящего контракта поставлять изделия для получателей, предусмотренные Техническим заданием, а Заказчик обязуется оплатить Изделия в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Цена Контракта составляет 10 227 525 рублей 96 копеек, в том числе НДС 10 % в размере 929 775 рублей 09 копеек. Расчет производится после подписания Сторонами Акта сверки взаиморасчетов за период и предоставления Поставщиком документов, указанных в п.5.2. настоящего Контракта.
 
    Согласно п.4.1.4 контракта обязанностью Поставщика являлось поставка Изделия непосредственно Получателю по месту жительства на территории Ярославской области либо передача Изделия Получателю по месту нахождения пунктов выдачи, организованных Поставщиком на территории Ярославской области, обеспечивая при этом комфортность процесса передачи. Обеспечение поставки Изделия в течение срока, установленного Техническим заданием, при представлении Получателем паспорта и Направления, выдаваемого Заказчиком, или используя полученные от Заказчика Реестры Получателей.
 
    Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) установлены сроки поставки  до 25 декабря 2013 года, в течение 15 дней со дня получения от Заказчика реестра Получателей либо представления Гражданином направления, выданного Заказчиком.
 
    15.01.2014г. между сторонами спора заключено Соглашение о расторжении Государственного контракта от 13.12.2013г., которым стороны определили, что контракт прекращает свое действие 25 декабря 2013г. в части поставки товара.
 
    Указывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства в период с 24.12.2013г. по 25.12.2013г. (один день), истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из условий контракта следует, что срок поставки определялся одновременно и окончательной датой поставки (до 25 декабря 2013 года), и периодом времени поставки (в течение 15 дней со дня получения от заказчика Реестра Получателей), по смыслу контракта  срок действия контракта должен включать в себя срок поставки.
 
    На момент проведения аукциона указанные условия не противоречили друг другу, и именно на этих условиях ответчик участвовал в аукционе.
 
    Из пояснений представителей сторон и представленных в материалы дела документов следует, что подведение итогов открытого аукциона, по результатам которого должен был быть заключен контракт, состоялось 20.11.2013г., однако контракт заключен спустя 23 дня после проведения аукциона. На дату подписания контракта условие об исполнении контракта до 25.12.2013г. объективно не могло быть исполнено.
 
    Учитывая дату подписания контракта, суд считает, что при определении наличия либо отсутствия факта просрочки исполнения обязательства ответчиком, подлежит применению срок поставки, определенный днями.
 
    Из материалов дела следует, что Реестры получателей были переданы ответчику истцом 13.12.2013г., 19.12.2013г. Доказательств представления Гражданами направлений, выданных Заказчиком в более ранний срок, материалы дела не содержат.
 
    15-дневный срок на поставку изделий истекал для ответчика не ранее 27.12.2013г. (последний день срока исполнения обязательства).
 
    Истец ссылается на наличие просрочки поставки со стороны ответчика в период с 24.12.2013г. по 25.12.2013г., однако по состоянию на 25.12.2013г. срок исполнения обязательства по поставке товара не наступил, в связи с чем должник не может быть признан просрочившим исполнение обязательства.
 
    Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик в определенный истцом срок допустил нарушения обязательства, за которое в пункте 4.1.4 Контракта предусмотрена неустойка.
 
    При отсутствии нарушения обязательства в исковой период доводы ответчика об отсутствии вины, непреодолимой силе, наличии обоюдной вины не имеют правового значения.
 
    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья
 
Бессонова И.Ю.