Решение от 18 октября 2011 года №А82-3804/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3804/2011
 
 
18 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная чатсь решения принята 10 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189)
 
    третье лицо:Муниципальное унитарное предприятие Мышкинского муниципального района «Энергетик».
 
    о   взыскании   816503.47  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца  Пронченко И.С. – юрисконсульт по доверенности №юр/11-212 от 10.05.2011г.
 
    от ответчика  Заварина Е.Л. – представитель  по доверенности №57юр от 31.05.2011г.
 
    от третьего лица – не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания"  обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о взыскании 816503,47 руб., в том числе: 800000 руб. задолженности  по договору №51 от 29.09.2010г., 16503,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением  до даты фактического исполнения обязательства.
 
    В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Муниципальное унитарное предприятие Мышкинского муниципального района «Энергетик».
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает договор о переводе долга №51 от 29.09.2010г. незаключенным в связи с неурегулированием в нем предмета договора.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, в отзыве на иск и предыдущих судебных заседания пояснило, что у МУП «Энергетик» на момент заключения договора перевода долга существовал долг по договору №5050, который возник в связи с поставкой ОАО «ЯСК» электрической энергии. Задолженность МУП «Энергетик» была установлена судебными актами ,погашение задолженности производилось путем заключения договоров уступок, перевода долга, в том числе №51. Договоры заключались сторонами добровольно, никаких претензий от ответчика в адрес МУП «Энергетик» не поступало.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    01.04.2007г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" и Муниципальным унитарным предприятием Мышкинского муниципального района «Энергетик» заключен договор снабжения электрической энергией №5050, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать электрическую энергию до точек поставки в соответствии с плановыми объемами потребления.
 
    МУП «Энергетик» не исполняло надлежащим образом обязанность по оплате потребленной электрической энергии, что подтверждено представителями истца и третьего лица.
 
    29 сентября 2010 года между Муниципальным унитарным предприятием Мышкинского муниципального района «Энергетик», Открытым акционерным обществом "Ярославская генерирующая компания" и Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" заключен договор перевода долга №51, в соответствии с которым МУП «Энергетик» переводит на  ОАО «ЯГК» свой долг перед ОАО «ЯСК» по договору снабжения электрической энергией №5050 в сумме 2000000 руб., оплата которого производится в следующем порядке:
 
    500000 руб. – до 31.10.2010г.;
 
    700000 руб. – до 30.11.2010г.;
 
    800000 руб. – до 31.12.2010г.
 
    Во исполнение условий договора перевода долга №51 ОАО «ЯГК» произвело частичную оплату электроэнергии в сумме 1200000 руб. платежными поручениями №421 от 19.11.2010г. и №555 от 06.12.2010г. Задолженность составила 800000 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате 800000 руб. в сроки, предусмотренные договором о переводе долга, послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности по договору перевода долга №51 с начислением процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования соответствуют  материалам дела, статьям 8, 12, 309, 310, 391, 392 ГК РФ подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок ,предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения между истцом, ответчиком и третьим лицом возникли из заключенного между ними договора перевода долга №51 от 29.09.2010г., в соответствии с условиями которого ОАО «ЯГК» принимает на себя обязанность по оплате долга МУП «Энергетик» перед ОАО «ЯСК» по договору снабжения электрической энергией №5050 в сумме 2000000 руб., оплата которого производится в следующем порядке:
 
    500000 руб. – до 31.10.2010г.;
 
    700000 руб. – до 30.11.2010г.;
 
    800000 руб. – до 31.12.2010г.
 
    В ходе судебного разбирательства,  МУП «Энергетик» не отрицал поставку электроэнергии истцом по договору №5050 и наличие долга перед ОАО «ЯСК» в размере, указанном в договоре перевода долга.
 
    Возражения ответчика, касающиеся незаключенности договора перевода долга рассмотрены судом и отклонены как необоснованные.
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Перевод долга означает перемену в обязательстве должника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    В рассматриваемой ситуации такое согласие имеет место посредством подписания кредитором договора перевода долга №51.
 
    Анализируя содержание названного договора, суд считает, что все существенные условия для данного вида договора сторонами согласованы, условия договора перевода долга №51 позволяют установить обязательство, из ненадлежащего исполнения которого возник долг первоначального должника – МУП «Энергетик» (договор №5050), определен размер обязательства 2 000 000 руб., установлен график оплаты долга, причем два первых платежа на общую сумму 1200000 руб. были произведены должником – ответчиком по рассматриваемому спору.
 
    Довод ответчика о том, что истцом не представлены в полном объеме доказательства, подтверждающие наличие и  размер задолженности первоначального должника в период с августа по декабрь 2010г. отклонен судом.
 
    В ходе судебного разбирательства истец предоставлял ответчику все доказательства, подтверждающие наличие долга в полном объеме, третье лицо наличие долга в размере 2000000 руб. и доказательства, подтверждающие обстоятельства его возникновения подтвердило.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору перевода долга №51 обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования о взыскании задолженности по договору перевода долга №51 от 29.09.2010г. подлежат удовлетворению в сумме 800000 руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору перевода долга, составил 16503,47 руб. за период с 02.11.2010г. по 16.03.2011г.
 
    При определении размера процентов истцом учитывалось то обстоятельство, что оплата первых двух платежей производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных в договоре перевода долга №51.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по  договору перевода долга подтвержден материалами дела, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Договор такого условии не содержит, в связи с чем, исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 16503,47 руб. за период с 02.11.2010г. по 16.03.2011г. и до даты фактической оплаты суммы основного долга.
 
    Ответчик контррасчет процентов не представил.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. так же подлежат возмещению с ответчика. Федеральным законом от 27.07.2010г. №228-ФЗ предусмотрена обязанность истца по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Получение таких документов является платным, а поскольку предоставление в суд такой выписки для истца является обязательным, расходы на ее получение относятся к судебным расходам и подлежат возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"  (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 800000 руб. основного долга, 16503,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2010г. по 16.03.2011г., 19330,07 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. в возмещение расходов по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Начисление процентов производить на сумму долга 800000 руб., начиная с 17.03.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты долга до момента исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.