Решение от 16 сентября 2011 года №А82-3803/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-3803/2011
 
16 сентября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
 
    к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178789, ОГРН 1107604005189)
 
    о  взыскании 99.155 рублей 42 копеек,
 
 
    при участии
 
    от истца Пронченко И.С. – представитель по доверенности от 10.05.2011 и паспорту,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 99.155 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.10.2010 по 18.02.2011, по ставке 12% годовых, по договору № 976 от 01.10.2010, на основании статей 309, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что оплата за потребленную электроэнергию производилась ответчиком с просрочкой, в связи с чем, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов согласован сторонами в договоре. Представил письменные объяснения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв, в котором указал, что исковые требования признает в сумме 44.594 рубля 99 копеек. Полагает, что счет № 3 от 08.02.2011 не содержал расчета процентов и периода. Факт нарушения обязательства со стороны ОАО «ЯГК» отсутствует.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.10.2010 был заключен договор снабжения электрической энергией № 976 (с приложениями, протоколом разногласий и дополнительным соглашением), согласно которому истец (поставщик) обязался подавать электрическую энергию и мощность до точек поставки, указанных в приложении № 4 к настоящему договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Порядок оплаты электрической энергии предусмотрен пунктом 5.7 договора. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии с пунктом 5.10 договора при нарушении покупателем обязательств по оплате, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из 12% годовых, за каждый день просрочки, рассчитанные до момента фактической оплаты суммы долга или его части.
 
    Согласно счетам-фактурам за сентябрь – декабрь 2010 года электрическая энергия была поставлена истцом за спорный период на сумму 16.513.644 рубля 83 копейки.
 
    Факт поставки электрической энергии на указанную сумму сторонами не оспаривается.
 
    Ответчик платежными поручениями перечислил сумму задолженности в полном объеме.
 
    В связи с просрочкой оплат, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99.155 рублей 42 копейки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с поставкой электрической энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается оплата ответчиком потребленной электроэнергии с просрочкой платежей.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Стороны предусмотрели в договоре учетную ставку – 12% годовых.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует условиям договора и статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально. Представленные ответчиком платежные документы были учтены истцом при расчете процентов.
 
    Ответчик доказательств отсутствия у него указанной задолженности или наличия ее в меньшем размере не представил.
 
    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины и расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178789, ОГРН 1107604005189) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 99155 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3.956 рублей 67 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178789, ОГРН 1107604005189) в доход федерального бюджета 9 рублей 55 копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Котомина