Решение от 22 сентября 2011 года №А82-3796/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-3796/2011
 
22 сентября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.09.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Лаптева Александра Валерьевича (ИНН 760212024699, ОГРНИП 306760231900040)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Купчий Яр» (ИНН 7603033400, ОГРН 1067603015732)
 
    о взыскании 42.896 рублей 56 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Томилина А.А. – представитель по доверенности от 01.03.2011 и паспорту,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:  
 
    Индивидуальный предприниматель Лаптев Александр Валерьевич (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Купчий Яр» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 42.896 рублей 56 копеек задолженности за поставленный по товарным накладным товар, по договору купли-продажи товара без даты и номера, на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определения суда, извещающие ответчика о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, направленные по всем известным адресам, возвращены почтовыми отделениями с отметками: «Данная организация по указанному адресу не значится», «Истек срок хранения». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, согласно которому истец обязался продать, а ответчик принять и оплатить отгруженный товар. Ассортимент, количество, качество, цена и иные условия купли-продажи товара, не предусмотренные данным договором (возврат товара, скидка) согласовываются сторонами до передачи товара и указываются в сопроводительных документах (накладная на отпуск товара, счет-фактура и прочие).
 
    Факт поставки товара различного наименования на общую сумму 116.011 рублей 41 копейку подтверждается товарными накладными (реализация), на которых имеется штамп и подпись ответчика в получении товара.
 
    По расчету истца сумма долга ответчика, с учетом частичной оплаты, по состоянию на дату подачи иска в суд составила 42.896 рублей 56 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Договор и товарные накладные (реализация) не содержат условий о сроках оплаты товара.
 
    Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок, после возникновения обязательства.
 
    Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара в разумный срок, сторонами суду не представлено.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 42.896 рублей 56 копеек, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик не представил доказательств отсутствия у него указанной задолженности или наличия ее в меньшем размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Купчий Яр» (ИНН 7603033400, ОГРН 1067603015732) в пользу индивидуального предпринимателя Лаптева Александра Валерьевича (ИНН 760212024699, ОГРНИП 306760231900040, 01.11.1985 года рождения, уроженца города Ярославля, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля 15.11.2006) 42.896 рублей 56 копеек основного долга, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Котомина