Решение от 26 августа 2011 года №А82-3782/2011

Дата принятия: 26 августа 2011г.
Номер документа: А82-3782/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                   Дело № А82-3782/2011
 
26.08.2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьиКоробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Трусовой Е.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюмуниципального казенного  учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (ОГРН 1067604080884, ИНН 7604093410)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческий центр «Легар» (ОГРН 1027600682834, ИНН  7606003059)
 
 
    о   взыскании 597608,31руб.
 
 
    при участии представителя истца – Хилькевич Е.А.
 
 
 
    установил:Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (далее-учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческий центр «Легар» (далее-Общество) о взыскании 752173,45руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.04.2007года №19681-МЛ и  1059962,30руб. пеней по договору, всего 1812135,75руб.
 
    В рассмотрении дела объявлялся перерыв до 15 час.00мин. 23.08.2011года.
 
    При продолжении судебного заседания после объявленного судом перерыва  представитель  учреждения уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика  298279,23руб. арендной платы, начисленной за период с 09.04.2009 по 31.03.2011года и  299329,08руб. пеней по договору, начисленных за период с 13.05.2009года по 31.03.2011года,  всего 597608,31руб. Поддержал уточненные исковые требования.
 
    Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке, установленном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Отзыв на исковые требования не представил. Дело рассмотрено без участия его представителя в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд  признал требования истца подлежащими удовлетворению,  уменьшив размер неустойки, исходя из следующего.
 
    Материалами дела подтверждается,  что  в соответствии с постановлением мэра города Ярославля  от  26.03.2007года №844  и договора аренды нежилого помещения от  21.07.1997года №5135-А ответчику был предоставлен земельный участок площадью 1606,4кв.м.(из участка  общей площадью  2451,00кв.м.) из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: улица Кирова, 5а в Кировском районе города Ярославля на  праве аренды для эксплуатации нежилого здания.
 
    На основании указанного постановления сторонами был заключен Договор аренды находящегося в государственной  собственности земельного участка    с множественностью лиц на стороне арендатора  от  04.04.2007года №19681-МЛ  (далее-Договор).
 
    Площадь земельного участка определена исходя из того, что он использует по Договору аренды 708,1 кв.м. помещений в здании.  Договор заключен на срок менее года и возобновлен на неопределенный срок  на основании п.6.4. Договора.
 
    Вид функционального использования в период  с апреля 2009года по март 2011года установлен  на основании Дополнительного соглашения от  14.04.2009 года, №18 от 03.07.2009года, №19 от 10.09.2003года к договору аренды нежилого помещения от 21.07.1997года (общая площадь арендуемых  помещений при этом составляла от 881,9кв.м. до 782,4кв.м.).
 
    Согласно п.3.3.  Договора арендная плата должна вноситься ежемесячно равными платежами с перечислением сумм по 9 число текущего месяца включительно.  
 
    Однако данное обязательство ответчиком исполнялось ненадлежащим образом.
 
    Плата за прель 2009года внесена полностью,  за май 2009года – образовалась задолженность в сумме 3973,98руб. По состоянию на 31.03.2011года  у Общества образовалась задолженность по   арендной плате в размере – 298279,23руб.
 
    Согласно статьям 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. В случае невнесения арендной платы арендодатель вправе требовать взыскания с арендатора задолженности по арендной плате.
 
    Принимая во внимание, что факт наличия долга подтвержден материалами дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 298279,23руб.
 
    Пункт 5.1.Договора предусматривает неустойку в виде пени за просрочку перечисления арендной  платы в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Нарушение сроков внесения арендных платежей со стороны ответчика установлено в ходе настоящего судебного разбирательства.
 
    За период с 13.05.2009года по 31.03.2011года  ответчику  начислены пени в размере  195163,23руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие.
 
    Учитывая, что договором установлен чрезмерно высокий процент неустойки, суд признал,  что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применив положения  ст.333 ГК РФ, уменьшил ее  до 100000,00руб.
 
    Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд,  последняя подлежит взысканию с ответчика в Федеральный бюджет в размере 14952,16руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью   производственно-коммерческий центр «Легар» (ОГРН 1027600682834, ИНН  7606003059)  в пользу  Муниципального казенного  учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (ОГРН  1067604080884, ИНН  7604093410) 298279,23руб. арендной платы,   начисленной за период с  мая 2009года по март 2011года и 100000,00руб. пеней,  начисленных за период с 13.05.2009года по 31.03.2011года,  всего 398279,23руб
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   производственно-коммерческий центр «Легар» (ОГРН 1027600682834, ИНН  7606003059) в доход Федерального бюджета 14952,16руб. государственной пошлины, подлежащей уплате в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
     
 
    Судья                                                                                                          Коробова Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать