Решение от 08 августа 2011 года №А82-3763/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3763/2011
 
 
08 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Универсалторг» (ИНН 7622009940, ОГРН  1027601049310)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловский» (ИНН 7608014779, ОГРН 1087608001030)
 
    о взыскании  81 751 руб. 62 коп.,                                
 
 
    при участии
 
    от истца: Выгузов Б.Я.– представитель по доверенности от 02.08.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Универсалторг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловский» 81 751 руб. 62 коп., в т.ч. 73 312 руб.  задолженности за выполненные работы и 8 439 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.07.09г. по 30.09.10г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования  в полном объеме, уточнил период начисления процентов: с 09.07.09г. по 01.04.11г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отзыв, в котором признал наличие задолженности за выполненные истцом работы в полном объеме, во взыскании процентов просит отказать.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 01.06.09г. между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы стоимость 73 312 руб. по благоустройству придомовой территории вокруг жилого дома № 27 мкр. Чкаловский.
 
    Согласно п.п. 3.1- 3.3 спорного договора оплата работ производится заказчиком в следующем порядке:
 
    - аванс в размер 21 993 руб. 60 коп. (30% от сметной стоимости работ) заказчик (ответчик) выплачивает после подписания договора,
 
    - окончательный расчет производится по факту выполнения работ не позднее 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за принятый результат работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актом № 46 от 29.06.09г., актом приема работ за июнь 2009г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 46 от 29.06.09г. формы КС-3, подписанными и скрепленными печатью Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловский», и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость выполненных работ согласно названным документам составила      73 312 руб.
 
    Доказательств оплаты результата работ ответчик не представил.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком признаны, суд полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты в сумме 8 439 руб. 62 коп., начисленные за период с 09.07.09г. по 01.04.11г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
 
    Ответчик, возражая против взыскания процентов, указывает, что сторонами не выполнено условие обеспечения договора подряда денежными средствами: решение обеими сторонами договора принято без учета мнения собственников помещений дома № 27.
 
    Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска в данной части, однако, учитывая, что при проведении расчета суммы процентов и определении количества дней просрочки, истцом допущена ошибка, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 346 руб. за заявленный период (с учетом его уточнения) по примененной истцом учетной ставке.
 
    Возражения ответчика судом не принимаются как необоснованные и противоречащие нормам действующего законодательства.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине, в уплате которой истцу в установленном порядке была предоставлена отсрочка, подлежат распределению между сторонами пропорционально обоснованно предъявленной сумме долга.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловский» (ИНН 7608014779, ОГРН 1087608001030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсалторг» (ИНН 7622009940, ОГРН  1027601049310) 73 312 руб. долга и 8 346 руб. процентов, всего 81 658 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловский» (ИНН 7608014779, ОГРН 1087608001030) в доход федерального бюджета 3 266 руб. 32 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсалторг» (ИНН 7622009940, ОГРН  1027601049310) в доход федерального бюджета 3 руб. 74 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко