Определение от 28 октября 2014 года №А82-3737/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-3737/2014
 
 
28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью СК "Финанс-АСТ" (ИНН  7602089760, ОГРН  1127602001152)
 
    к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению  детский сад комбинированного вида  №112 (ИНН  7603019036, ОГРН  1027600622125)
 
    о   взыскании   56701.76  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил: 
 
    Истец (общество с ограниченной ответственностью СК "Финанс-АСТ") обратился в арбитражный суд  с исковыми требованиями к ответчику (Муниципальному дошкольному образовательному учреждению  детский сад комбинированного вида  №112)  о взыскании 54689 руб. 66 коп. задолженности по договору № 32 от 29.03.2013, 914 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 13.03.2014; 1097 руб. 19 коп. неустойки по договору за период 01.01.2014 по 13.03.2014, продолжении с 14.03.2014 начисления процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с применением ставки рефинансирования 8.25% годовых.
 
    Определением суда от 06.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
 
    Определением от 01.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 13.10.2014 суд отложил судебное разбирательство по делу.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания. Ответчик отзыв не представил. Стороны ходатайств не заявили.
 
    Истец запрошенные судом по определению документы не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие и ходатайства об отложении дела не заявил.
 
    Ответчик правовую позицию по иску не представил, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Судебное заседание проводится судом в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец дважды не явился в судебные заседания (13.10.2014 и 28.10.2014); определения суда не исполнил.
 
    Суд в определениях истцу предлагал истцу  представить подлинные документы в обоснование иска на обозрение суда; уточнить– какую меру ответственности он поддерживает (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным в силу пункта 9 части 1 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании  статьей 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 2268 руб. 04 коп. государственной пошлины (квитанция банка от 19.03.2014 об уплате 2268 руб. 04 коп. прилагается).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                 М.А. Стройкова