Определение от 22 октября 2014 года №А82-3722/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ярославль         
 
Дело № А82-3722/2014 Б/46
 
 
22 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть от 22.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б.
 
    при   ведении    протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Козловой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Офтальмологический центр микрохирургии глаза «Призма» Вахрамеева В.М.
 
    об истребовании документов у генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Офтальмологический центр микрохирургии глаза «Призма» Горшкалевой Ольги Владимировны согласно перечню
 
    в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве)   общества с ограниченной ответственностью «Офтальмологический центр микрохирургии глаза «Призма» (ИНН  7610062191, ОГРН  1047601608240)
 
    при участии:
 
    от арбитражного управляющего: не явились;
 
    от Горшкалевой Ольги Владимировны: не явились;
 
    установил:
 
    Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Офтальмологический центр микрохирургии глаза «Призма» Вахрамеев В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у генерального директора должника Горшкалевой Ольги Владимировны документов согласно перечню.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Судебное заседание проводится судом без участия неявившихся участников процесса по правилам статьи 158 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2014 на основании указанного  заявления возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Офтальмологический центр микрохирургии глаза «Призма».
 
    Определением арбитражного суда от 04.07.2014 (резолютивная часть от 27.06.2014) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Офтальмологический центр микрохирургии глаза «Призма» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вахрамеев Владимир Михайлович.
 
    04.09.2014 временный управляющий обратился с заявлением об истребовании у генерального директора должника Горшкалевой Ольги Владимировны документов согласно перечню.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника; сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Из указанных выше правовых норм следует, что временный управляющий истребует документы, с целью обеспечения исполнения им возложенных на него обязанностей.
 
    Между тем из материалов дела следует, что на дату рассмотрения настоящего заявления полномочия временного управляющего прекращены в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства (решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2014 (резолютивная часть от 13.10.2014).  Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2014 конкурным управляющим должника утвержден Вахрамеев В.М.
 
    Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
    Указанным решением Арбитражного суда Ярославской области установлено, что временным управляющим исполнены возложенные на него обязанности, им подготовлен и представлен суду  анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы проведения первого собрания кредиторов от 07.10.2014.
 
    Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства временного управляющего полномочия временного управляющего прекращены в связи с окончанием процедуры наблюдения и открытием конкурсного производства, обязанности временным управляющим исполнены, в связи с чем, принятие судебного акта об истребовании документов у единственного акционера должника не будет направлено на защиту нарушенных прав заявителя (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд обращает внимание конкурсного управляющего, что он вправе самостоятельно потребовать от бывшего генерального директора должника Горшкалевой Ольги Владимировны  информацию и документы в порядке, установленном статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом изложенного, суд считает, что заявление временного управляющего удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в порядке и сроки, установленные законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Фроловичева М.Б.