Определение от 07 ноября 2014 года №А82-3685/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ярославль
 
Дело №А82-3685/2014
 
 
07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиной Ю.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Альфа Сеть" (ИНН  7606033487, ОГРН  1027600855303)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Пятерочка" (ИНН  7606053317, ОГРН  1057601090381)
 
    о взыскании 164 716 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
 
    установил:
 
    ЗАО «Альфа Сеть» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пятерочка» о взыскании задолженности по договорам № 98 от 01.07.2009, № 98 от 01.01.2012, № 359 от 01.07.2009, № 08-04/359 от 01.01.2012, № 10988 от 01.12.2011 в общей сумме 116 308 руб. 17 коп., процентов в размере 65 463 руб. 83 коп.
 
    Впоследствии истцом представлено уточнение предмета иска о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 99 252 руб. 17 коп., процентов в размере 65 463 руб. 83 коп., представлен расчет по каждому договору в отдельности.
 
    Уточнение предмета иска судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания от 13.10.2014. Определения суда не исполнил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела). Определение суда от 13.10.2014 не исполнил.
 
    Ранее от истца поступило ходатайство об отказе от уточненных требований в связи с оплатой основной задолженности. Представлены доказательства оплаты.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    От истца в суд 23.09.2014 поступило заявление  об отказе от иска в связи с погашением задолженности. Представлены доказательства оплаты.
 
    В судебном заседании 13.10.2014 новый представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что заявление о прекращении производства по делу, поступившее в суд ранее,  не поддерживает, поскольку оплата задолженности была частичная. При этом, предмет иска не уточнил, сумму погашенной задолженности не указал.
 
    С учетом поступившего ходатайства об отказе от иска  и позиции представителя истца в судебном заседании, судебное разбирательство было отложено по ходатайству истца, судом затребованы дополнительные документы, явка руководителя признана обязательной.
 
    В судебное заседание 07.11.2014 истец не  явился, определения суда не исполнил.
 
    Руководствуясь  ст.ст.9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд указывает на недобросовестное поведение истца в виде использования процессуальных прав в ущерб объективности рассматриваемого дела.
 
    Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения иска по существу с учетом следующего.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от иска подписано полномочным представителем истца Миро А.И., действующим на основании доверенности от 26.08.2014. Доверенность подписана директором организации, имеется печать организации. Полномочия представителя на подписание заявления об отказе от иска судом проверены.
 
    Сведений об отзыве доверенности на представителя, сведений об отзыве заявления об отказе от иска в суд не поступило.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по делу прекращает.
 
    В соответствии с положениями ст.330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, а также при прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Закрытого акционерного общества «Альфа Сеть» от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Альфа Сеть» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 453 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению № 275 от 17.03.2014г. (ст.333.40 НК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья
 
Соловьева Т.А.