Дата принятия: 11 июля 2011г.
Номер документа: А82-3685/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 11.07.2011г.)
г. Ярославль Дело № А82-3685/2011
11 июля 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьи М.А. Стройковой
при ведении протокола помощником судьи Кукиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Директория»
к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства»; Департаменту ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа г. Рыбинск
о взыскании суммы
при участии
от истца: Замуриев А.А..
от ответчика №1: Лобас Е.А.;
от ответчика №2: не явились
установил:
ООО «Директория» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению городского округа г.Рыбинск «Управление городского хозяйства»; Департаменту ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа г.Рыбинск о взыскании задолженности за исполненные в рамках договора работы в сумме 49990руб. Истец также просит взыскать с ответчиков 5000руб. в счет оплаты услуг представителя.
В судебное заседание не явился ответчик №2. Представил письменный отзыв на иск, где изложил свои возражения относительно возможности привлечения Департамента к солидарной ответственности. Просит провести заседание суда в отсутствие представителя Департамента.
Присутствующие в заседании представители заявили об отсутствии возражений относительно возможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, что засвидетельствовали подписями в протоколе судебного заседания.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ)
Присутствующий в заседании представитель ответчика заявил ходатайство. Просит считать ответчиком по делу Муниципальное бюджетное учреждение городского округа г.Рыбинск «Управление городского хозяйства» (документы об изменении статуса учреждения представлены).
Истец не имеет возражений относительно данного ходатайства.
По итогам рассмотрения ходатайства суд определил считать ответчиком №1 по делу Муниципальное бюджетное учреждение городского округа г.Рыбинск «Управление городского хозяйства».
В ходе судебного разбирательства истец поддержал требования в заявленном размере. Полагает, что имеются правовые основания для привлечения Департамента ЖКХ, транспорта и связи Администрации к солидарной ответственности, т.к в п.2.1 договора в качестве источника финансирования указаны субсидии из бюджета городского округа г.Рыбинск.
В ходе судебного разбирательства ответчик №1 заявил о признании исковых требований в заявленном истцом размере. Представлено письменное заявление о признании исковых требований. Признание исковых требований Ответчик также засвидетельствовал соответствующей подписью в протоколе судебного заседания. Не имеет возражений также и относительно взыскания 5000руб. в счет оплаты услуг представителя.
Относительно заявленных истцом в солидарном порядке требований к Департаменту ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа г.Рыбинск суд приходит к следующему.
В рассматриваемой правовой ситуации возможность привлечения данного лица к солидарной ответственности договором №497 не предусмотрена. Порядок финансирования по договору за счет бюджета округа г.Рыбинск (п.2.1 договора №527) не дает основания для привлечения Департамента (ответчик №2) к солидарной ответственности применительно к ст.322 ГК РФ.
Применительно к п.1.11 Устава МБУ городского округа г.Рыбинск «Управление городского хозяйства» собственником имущества учреждения является городской округ город Рыбинск.
Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие оснований для привлечения Департамента ЖКХ, транспорта и связи к солидарной ответственности (ст.322 ГК РФ).
С учетом изложенного исковые требования к данному лицу суд оставляет без удовлетворения.
Как уже отмечено ранее, ответчик №1 заявил о признании исковых требований в полном размере.
Оценив доводы данного Ответчика о признании иска, суд считает, что признание подлежит принятию (ч.4 ст.170 АПК РФ).
В случае признания Ответчиком исковых требований в полном объеме Истец освобождается от обязанности доказывания обоснованности своих требований (п.3 ст.70 АПК РФ).
Правомерность заявленных исковых требований подтверждается материалами дела, ст.8, 309,310 ГК РФ.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
Также истцом заявлено о взыскании 5000руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.
Данное требование не противоречит п.2 ст.110 АПК РФ. Ответчик указал на отсутствие со своей стороны возражений относительно данного требования, считает сумму в 5000руб. разумным пределом для взыскания.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика 5000руб. на оплату услуг представителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа г.Рыбинск «Управление городского хозяйства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Директория» 49990руб. задолженности, 5000руб. расходов на оплату услуг представителя, 2199руб.60коп. расходов на оплату госпошлины, всего 57189руб.60коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении требований к Департаменту ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа г.Рыбинск отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
