Решение от 13 июля 2011 года №А82-3675/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (резолютивная часть оглашена 12.07.2011г.)
 
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-3675/2011
 
13 июля 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «СтройСервис»
 
    к ООО «Яринвестстрой»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Васильев А.В.;
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    ООО «СтройСервис» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Яринвестстрой» о взыскании задолженности по Договору  в размере31012руб.79коп.. и  процентов в размере 1991руб.71коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000руб.
 
Ответчик  в заседание суда  не явился.  Считается  извещенным в  надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (ст.123 АПК РФ). Определение суда о назначении настоящего судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу, обозначенному  в выписке из ЕГРЮЛ от 28.03.2011г. и возвращено с данного адреса с указанием причины возврата «истечение срока хранения». Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.              
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по договору №08/2010 приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акт от 28.05.2010г.) Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
 
    12 апреля 2010года  между сторонами был заключен Договор   №08/2010.  В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по выполнению работ по горизонтальной гидроизоляции фундаментов жилого дома по адресу: г.Ярославль, ул.Школьный проезд в районе дома №4 (п.1.1 договора). Ответчик обязался оплатить  выполненные  работы (раздел 5  договора).
 
    Истец исполнил обусловленные договором  от 12.04.2010г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт о приемке выполненных работ от 28.05.2010г.) Стоимость исполненных истцом работ согласно указанному документу составила84012руб.79коп.
 
    Впоследствии ответчик частично оплатил работы исполненные истцом, погасив 53000руб.
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договора  от 12.04.2010г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик, считающийся извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания,   размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования суду не представил. 
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил  доказательств  погашения долга в заявленном Истцом размере, а также отзыв на исковые требования.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд  считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (31012руб.79коп.)
 
    Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Факт несвоевременной оплаты  долга по Договору подряда нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Методику расчета процентов, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ.
 
    Ответчик  не представил  возражений по поводу методики исчисления и размера  взыскиваемых процентов.
 
    Суд считает требования Истца о взыскании процентов правомерными, соответствующими  ст.395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (1991руб.71коп.).    
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
    Также истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя (13000руб.)
 
    Применительно к п.2 ст.110 АПК РФ данные расходы взыскиваются со стороны в разумных пределах.
 
    В рассматриваемом случае разумным пределом для взыскания с ответчика  суд считает  3000руб. При этом суд учитывает факт оставления искового заявления без движения (определение от 19.04.2011г.), а также незначительную сложность настоящего дела (состоялось одно судебное заседание)
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» 31012руб.79коп. задолженности, 1991руб.71коп. процентов, 3000руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000руб. расходов на оплату госпошлины, всего 38004руб.50коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                        М.А.Стройкова