Решение от 01 сентября 2011 года №А82-3672/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-3672/2011
 
    « 01 » сентября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 7608010100, ОГРН 1027601051345)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 7608013020, ОГРН 1077608000568)
 
    о взыскании 8.541.635 рублей 03 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Гермашев О.М. – юрисконсульт по доверенности от 22.08.2011 и паспорту,
 
    от ответчика Климов В.А. – представитель по доверенности от 07.07.2011 и паспорту, Трофимова И.М. – главный бухгалтер по доверенности от 01.09.2010 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 8.541.635 рублей 03 копеек, в том числе 8.192.098 рублей 60 копеек задолженности за оказание услуг по теплоснабжению в период с 01.01.2010 по 28.02.2011 и 349.536 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору на теплоснабжение № 46/28 от 01.01.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. Поддержали доводы, изложенные в отзыве.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.01.2010 был заключен договор на теплоснабжение № 46/28 (с приложениями и протоколом разногласий), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать ее и соблюдать установленный режим ее потребления.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что тарифы энергоснабжающей организации за тепловую энергию и транспортировку 1 Гкал устанавливается решением органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.
 
    Из материалов дела усматривается, что за период с 01.01.2010 по 28.01.2011 истец поставил ответчику тепловой энергии всего на сумму 45.358.988 рублей 88 копеек. Ответчик принял тепловую энергию всего на сумму 37.618.629 рубль 91 копейку. Указанные обстоятельства подтверждаются актами  выполненных работ за заявленный период, с отметкой ответчика о наличии разногласий.
 
    Истец пояснил в судебном заседании, что расчет задолженности произведен с применением тарифов, утвержденных Департаментом топлива, энергетики и урегулирования тарифов Ярославской области, а поставка горячей воды – по тарифам утвержденных постановлением Администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области.
 
    По расчету истца задолженность с учетом частичной оплаты долга ответчиком, по состоянию на дату подачи иска в суд (14.04.2011), составила 8.192.098 рублей 60 копеек.
 
    Ответчик после подачи иска в суд частично погасил основной долг в сумме 3.403.081 рубль 38 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Отсутствие общедомовых приборов учета тепловой энергии сторонами не отрицается.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Из материалов дела усматривается, что 12.02.2010 Управление городского хозяйства Администрации г. Переславля-Залесского (финансирующая сторона), ООО «Жилсервис» и МУП «Энергетик» заключили договор № 00008/15/10 59 на предоставление межбюджетных трансферов на обеспечение равной доступности жилищно-коммунальных услуг для населения по теплоснабжению, горячему водоснабжению в жилищном фонде г. Переславля-Залесского, предметом которого являются взаимоотношения сторон, связанные с возмещением межтарифной разницы, возникшей от оказания жилищно-коммунальных услуг жильцам домов (отопление, горячее водоснабжение) (убытков) в соответствии с размерами платы граждан за коммунальные услуги и нормативами потребления коммунальных услуг для населения, установленными администрацией г. Переславля-Залесского. Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2010 по 31.12.2010.
 
    31.12.2010 муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» (финансирующая сторона), ООО «Жилсервис» и МУП «Энергетик» заключили договор № 59 на предоставление межбюджетных трансферов на обеспечение равной доступности жилищно-коммунальных услуг населения по теплоснабжению, горячему водоснабжению в жилищном фонде г. Переславля-Залесского, предметом которого являются отношения, связанные с возмещением межтарифной разницы, возникшей от оказания жилищно-коммунальных услуг жильцам домов (отопление, горячее водоснабжение) в соответствии с размерами платы граждан за коммунальные услуги и нормативами потребления коммунальных услуг для населения, установленными администрацией г. Переславля-Залесского. Срок действия договора определен с 01.01.2011 по 31.12.2011.
 
    Фактический расчет межтарифной разницы определяется, как разница между фактическими затратами и доходами за оказанные услуги гражданам (приложение № 1 к договору).
 
    Представленными документами подтверждается, что ответчик получает возмещение из бюджета межтарифной разницы стоимости тепловой энергии для жилищного фонда, и обязан перечислять указанные средства для оплаты полученной тепловой энергии на счет истца.
 
    Доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в ином объеме, ответчиком суду не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, истец произвел расчет потребленной тепловой энергии и горячей воды в соответствии с условиями договора.
 
    Требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно, однако удовлетворению подлежит частично, в связи с частичным погашением основного долга ответчиком после подачи иска в суд.
 
    Доводы ответчика о том, что МУП «Энергетик» должен производить расчет по тарифам, установленным для населения судом отклоняется как необоснованный и противоречащий материалам дела. Межтарифная разница возмещается ответчику Управлением городского хозяйства Администрации г. Переславля-Залесского и муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» по вышеуказанным договорам.
 
    Доводы ответчика о несоответствии предъявленных к оплате дополнительных объемов коммунального ресурса (без учета показаний индивидуальных приборов учета) Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307) судом отклоняются как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.
 
    Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
 
    Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 ЖК РФ).
 
    В части 2 статьи 154 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о необоснованном предъявлении истцом к оплате дополнительных объемов коммунального ресурса, и что объем коммунального ресурса должен рассчитываться энергоснабжающей организацией по показаниям индивидуальных приборов учета граждан.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349.536 рублей 43 копейки за период с 10.02.2010 по 01.04.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки, действующей на день подачи иска в суд – 8% годовых, в сумме 349.536 рублей 43 копейки.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в заявленном размере являются обоснованными, однако удовлетворению подлежат частично, в связи с погашением основного долга ответчиком после подачи иска в суд.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 7608013020, ОГРН 1077608000568) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 7608010100, ОГРН 1027601051345) 4.789.017 рублей 22 копейки основного долга, 349.536 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5.138.553 рубля 65 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 7608013020, ОГРН 1077608000568) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 7608010100, ОГРН 1027601051345) 65.708 рублей 18 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Котомина