Решение от 28 октября 2014 года №А82-3656/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-3656/2014
 
 
28 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2014.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1" (ИНН  7604188573, ОГРН  1107604014748)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Жилком» (ИНН  7602088774, ОГРН  1117602012076), Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» (ИНН 7603042571, ОГРН 1097603000450)
 
    о   взыскании  4 508 821,30  руб.,
 
    при участии
 
    от истца – Пушкин С.В., генеральный директор, протокол № 4 от 16.06.2011 (до перерыва)
 
    от ответчика 1– Захаров Р.Б., директор, протокол от 15.07.2014 (до перерыва)
 
    от ответчика 2 – Овчинникова Ю.А., представитель по доверенности от 01.07.2014 (до перерыва)
 
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания – 1» (далее – ООО «ТЭК-1») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат – жилищно-коммунальное обслуживание» (в дальнейшем сменившему наименование на ООО «Жилком») о взыскании 3 104 763,65 руб., в том числе 3 050 875,19 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию  за период с сентября 2013 года по январь 2014 года и 53 888,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 по 17.03.2014 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности.
 
    Определением суда от 19.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис».
 
    Определением суда от 29.07.2014 принято увеличение истцом исковых требований до 5 169 247,15 руб., в том числе 4 983 407,23 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2013 года по июнь 2014 года включительно и 185 839,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 по 15.07.2014.
 
    Определением суда от 02.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» (далее – ООО «ЯЖУК «Комфортсервис») по ходатайству истца было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
 
    Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ООО «Жилком» - 1 905 057,57 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2013 года по июнь 2014 года (в отношении д.3, корп.2 по ул. Дядьковская г. Ярославля), с ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» - 2 603 763,73 руб. задолженности за тот же период (в отношении домов 1 и 4 по Дядьковскому проезду г. Ярославля). От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 13.10.2014 до 15-00 час 16.10.2014, с 16.10.2014 до 09-00 час 20.10.2014, с 20.10.2014 до 09-30 24.10.2014. Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 24.10.2014 в 09-30 час судебное заседание продолжено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Собственниками помещений в многоквартирных домах №1 и №4 по Дядьковскому проезду г. Ярославля приняты решения, оформленные протоколами №2 от 22.07.2013, о расторжении договора управления с ООО «ДСК – ЖКО», избрании в качестве управляющей организации ООО «ЯЖУК «Комфортсервис». Решения, принятые на указанных собраниях, обжаловались в судебном порядке. Решениями суда от 20.01.2014 по делу №2-44/2014 и от 31.01.2014 по делу №2-47/2014 в удовлетворении исковых требований о признании указанных решений недействительными по вопросам повестки дня о расторжении договора управления, заключенного с ООО «ДСК- ЖКО», выборе управляющей компании – ООО «ЯЖУК «Комфортсервис», поручении председателю совета дома заключить и подписать договор управления от имени собственников отказано. Решения вступили в законную силу.
 
    01.09.2013 между ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» и собственниками помещений в многоквартирных домах №1 и №4 по Дядьковскому проезду г. Ярославля заключены договоры управления многоквартирным домом №006-ФО и №007-ФО.
 
    26.06.2013 между ООО «Тепловая энергетическая компания -1» и ООО «Домостроительный комбинат – жилищно-коммунальное обслуживание» заключен договор №21 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а ответчик (абонент) обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать ее (п.1.1 договора).
 
    Согласно приложению №2 тепловая энергия и теплоноситель в горячей воде в соответствии с договором поставляется в многоквартирные дома по адресам: г. Ярославль, Дядьковский пр., д.1, Дядьковский пр., д.4, ул. Дядьковская, д.3, корп.2.
 
    04.03.2014 между ООО «ТЭК-1» и ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» подписан договор №24 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Срок действия договора определен сторонами с 01.03.2014. Согласно приложению №2 к договору поставка тепловой энергии и теплоносителя по договору осуществляется в многоквартирный дом по адресу: г. Ярославль, Дядьковский пр., д.1. Со стороны ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» договор пописан с протоколом разногласий от 10.04.2014, который подписан ООО «ТЭК-1» с протоколом согласования разногласий от 21.05.2014. Разногласий по точкам поставки у сторон не имеется.
 
    Впоследствии к указанному договору стороны заключили соглашение от 18.08.2014, в редакции протокола разногласий №2 от 26.08.2014. Соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон: по Дядьковскому пр., д.1 – с 01.03.2014, по Дядьковскому пр., д.4 – с 01.04.2014.
 
    Многоквартирные дома по адресам: г. Ярославль, Дядьковский пр., д.1 и д.4 были исключены из договора, заключенного между ООО «ТЭК-1» и ООО «ДСК – ЖКО», дополнительным соглашением от 01.08.2014.
 
    По утверждению истца счета на оплату в отношении д.1 по Дядьковскому проезду выставляются им ООО «ЯЖУК «Комфортсервис»  с 01.03.2014, в отношении д.4 по Дядьковскому проезду – с 01.04.2014, что ООО «ЯЖУК «Комфорсервис» не оспаривает.
 
    Выставленные в адрес ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» счета за период с марта по июнь 2014 года в отношении многоквартирных домов №1 и №4 по Дядьковскому проезду г. Ярославля приняты ответчиком 2 с разногласиями. ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» рассчитывает объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя по показаниям общедомовых приборов учета. При этом ответчик 2 считает, что факт ввода приборов учета в эксплуатацию подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, подписанными ОАО «Домостроительный комбинат» (предыдущая ресурсоснабжающая организация в отношении спорных домов) и ОАО «Ярославльзаказчик» (застройщик), а также письмом ОАО «Ярославльзаказчик» от 29.07.2014 №859. ООО «ТЭК-1» производило расчеты по нормативам потребления, полагая, что общедомовые приборы учета не введены в эксплуатацию.
 
    При этом за период с 01.09.2013 денежные средства с граждан, проживающих в многоквартирных домах №1 и №4 по Дядьковскому проезду, за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» собирались как ООО «ДСК – ЖКО», так и ООО «ЯЖУК «Комфортсервис».
 
    Вместе с тем, ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» произвело перерасчет за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» гражданам, проживающим в доме №1 по Дядьковскому проезду – за период с апреля по июль 2014 года, гражданам, проживающим в доме №4 по Дядьковскому проезду – за период с мая по июль 2014 года. Таким образом, денежные средства, собранные ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» с жителей за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», потребленные жителями с сентября 2013 года по февраль 2014 включительно (по дому №1 по Дядьковскому пр.), с сентября 2013 года по март 2014 года включительно (по дому №4 по Дядьковскому пр.) учтены ответчиком 2 в счет платежей населения, начиная с марта 2014 года по дому №1, с апреля 2014 года – по дому №4 по Дядьковскому проезду.
 
    Согласно подписанному ООО «ТЭК-1» в одностороннем порядке акту сверки расчетов №47 за 2 квартал 2014 года задолженность ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» перед ООО «ТЭК-1» отсутствует.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
 
    Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", не предусмотрена возможность оказания коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией управляющей организацией в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора поставки соответствующего коммунального ресурса.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» не заключало с ООО «ТЭК-1» договор поставки коммунального ресурса - тепловой энергии до марта 2014 года (по дому 1 по Дядьковскому проезду) и до 01.04.2014 (по дому 4 по Дядьковскому проезду), то есть ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» фактически не оказывало коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией потребителей в указанные многоквартирные дома в период с сентября 2013 года по март 2014 года (апрель 2014 года, соответственно).
 
    В такой ситуации ответчика 2 в указанный период нельзя признать исполнителем, оказывающим коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией.
 
    Учитывая, что у ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с марта по июнь 2014 года (апреля по июнь 2014) в отношении домов №1 и №4 по Дядьковскому проезду отсутствует, исковые требования к ответчику 2 удовлетворению не подлежат.
 
    Задолженность ООО «Жилком» перед истцом за период с сентября 2013 года по июнь 2014 года по д.3 корп.2 по ул. Дядьковской, по расчету истца, составляет 1 905 057,57 руб. Указанная задолженность ответчиком 1 не оспаривается, признана представителем ООО «Жилком» в судебном заседании, подлежит взысканию с него.
 
    Отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика 1 пропорционально удовлетворенным требованиям.consultantplus://offline/ref=88035E3567CF231B41A0E5A54E6639C3620B11FD7B7DC2E4C06CBE283C0199A2D5B2692384717187lC22J
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Жилком" (ИНН  7602088774, ОГРН  1117602012076) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1"  (ИНН  7604188573, ОГРН  1107604014748) 1 905 057,57 руб. долга, а также 19 243,15 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» (ИНН 7603042571, ОГРН 1097603000450) отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
    Судья                                                                                                Карташова Н.В.