Решение от 10 августа 2011 года №А82-3636/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3636/2011
 
 
10 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 08 августа 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеГосударственного унитарного предприятия Учреждения ЮН-83/8 ГУИН Минюста России по УИН Ярославской области (ИНН  7603001800, , ОГРН  1027600624501, )
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрПолог" (ИНН  7627033390, ОГРН  1087627002210)
 
    о взыскании 39754 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика - не явились
 
 
    установил:
 
    Государственное унитарное предприятие Учреждения ЮН-83/8 ГУИН Минюста России по УИН Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрПолог" о взыскании 39754 руб. задолженности за поставленный товар.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцом в период с 02.12.2008г. по 22.03.2010г. в адрес ответчика был поставлен товар в соответствии с товарными накладными №308, 312, 322, 323, 5, 19, 2, 3, 4,1 на общую сумму 39754 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании долга в сумме  39754 руб.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  ст.ст. 8, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе,  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В рассматриваемой ситуации, письменный договор поставки между сторонами не заключался. Однако, суд принимает во внимание, что поставка товара ответчику подтверждается представленными в дело товарными накладными, подписанными  работниками ООО «ЯрПолог» без возражений,  что свидетельствует о принятии ООО "ЯрПолог" предложения Государственного унитарного предприятия Учреждения ЮН-83/8 ГУИН России по Ярославской области и возникновении между ними отношений по разовым сделкам  купли-продажи.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, истец в соответствии с товарными накладными №308 от 02.12.2008г., 312 от 08.12.2008г., 322 от 23.12.2008г., 323 от 25.12.2008г., 5 от 26.01.2009г., 19 от 20.10.2009г., 1 28.01.2010г., 2 от 26.02.2010, 3 от 11.03.2010г., 4 от 22.03.2010г. и счетами фактурами, представленными в материалы дела, поставил в адрес ответчика товар  на общую сумму 39754 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара  нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Факт поставки и размер долга покупателем не оспорен, в связи с чем, задолженность в размере 39754 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательства по оплате полученной продукции в полном объеме.
 
    Государственная пошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ в доход Федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЯрПолог"  (ИНН  7627033390, ОГРН  1087627002210) в пользу  Государственного унитарного предприятия Учреждения ЮН-83/8 ГУИН России по Ярославской области  (ИНН  7603001800, ОГРН  1027600624501) 39754 руб. основного долга.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЯрПолог"  (ИНН  7627033390, ОГРН  1087627002210) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.