Решение от 29 августа 2011 года №А82-3626/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                                  Дело № А82-3626/2011
 
« 29 » августа 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Егорова Юрия Николаевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ОГРН 1067746594640, ИНН 7727575942), Межрайонной инспекции ИФНС России № 1 по Ярославской области (ОГРН 1047601205926, ИНН 7608009539),
 
    третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТЭСК», общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервисная Компания», Монахов Денис Сергеевич, Буйнова Евгения Юрьевна
 
    о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Муниципальные энергетические системы», недействительным выданное ИФНС № 46 по г.Москве свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 03.09.2009 и обязании ИФНС № 1 по Ярославской области восстановить в ЕГРЮЛ сведения об уставном капитале ООО «Муниципальные энергетические системы» и об истце, как о единственном участнике общества,
 
 
    при участии:
 
    от истца Егоров Ю.И. – по паспорту, Воронцов А.А. - адвокат по удостоверению от 12.09.2007 и ордеру от 01.06.2011, Гермашева К.Ю. – представитель по доверенности от 07.01.2011 и паспорту,
 
    от ответчика 1  Николаев В.С. – представитель по доверенности от 25.08.2011 и паспорту,
 
    от ответчика 2 Силина А.М. – представитель по доверенности от 24.08.2010 и удостоверению,
 
    от третьих лиц ООО «ТЭСК» - Уткина И.А. – представитель по доверенности от 11.07.2011 и паспорту; от ООО «ТеплоЭнергоСервиснаяКомпания», от Монахова Д.С., ООО «ТЭСК» – Заслонов И.Е. – представитель по доверенностям от 15.05.2011 и от 07.06.2011 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Егоров Юрий Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Муниципальные энергетические системы» путем внесения вкладов третьими лицами, недействительным выданное ИФНС № 46 по г.Москве свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 03.09.2009 и обязании ИФНС № 1 по Ярославской области восстановить в ЕГРЮЛ сведения об уставном капитале ООО «Муниципальные энергетические системы» в сумме 199.000 рублей и об истце, как о единственном участнике общества, владеющем долей в размере 100% в его уставном капитале.
 
    К рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТЭСК», общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервисная Компания», Монахов Денис Сергеевич, Буйнова Евгения Юрьевна.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 26.08.2011 по 29.08.2011.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ООО «ТЭСК» внесло вклад не полностью и с нарушением сроков внесения, предусмотренных законом. Внесение вклада Монаховым Д.С, также оспаривает.
 
    Ответчик 1 - ООО «Муниципальные энергетические системы» исковые требования не признал, полагает, что увеличение уставного капитала состоялось, поскольку изменения в ЕГРЮЛ внесены. Документы передавались в регистрирующий орган самим истцом. По требованию к налоговому органу истцом пропущен 3-х месячный срок для обжалования, который начал течь с даты получения свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы. Оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.
 
    Ответчик 2 – Межрайонная ИФНС № 1 по Ярославской области исковые требования не признал. Считает, что истцом пропущен срок, предусмотренный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в регистрации изменений у налогового органа не было, поскольку на регистрацию были представлены все документы, предусмотренные Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Поддержал доводы, изложенные в отзыве.
 
    Представители третьего лица – ООО «ТЭСК» исковые требования не признали, пояснили, что общество внесло вклад путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежными документами. Увеличение уставного капитала состоялось, поскольку истец представил документы в налоговый орган для регистрации. Со стороны истца имело место злоупотребление правом. Срок для обжалования действий налогового органа истцом пропущен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель третьего лица Монахова Д.С. пояснил, что Монахов Д.С. внес вклад в уставный капитал ООО «Муниципальные энергетические системы» имуществом в соответствии с решением собрания участников, что подтверждается актом приема-передачи от 04.09.2009. Полагает, что увеличение уставного капитала состоялось. Оснований для удовлетворения исковых требований нет. Поддержал доводы ответчиков и третьих лиц.
 
    Представитель ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» поддержал доводы ответчиков и третьих лиц. Полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец злоупотребляет правом.
 
    Третье лицо – Буйнова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв. Считает, что увеличение уставного капитала не состоялось.
 
    Выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Монахов Денис Сергеевич 25.08.2009 обратился к генеральному директору и единственному учредителю ООО «Муниципальные энергетические системы» Егорову Ю.Н. с заявлением о намерении внести вклад в уставный капитал ООО «Муниципальные энергетические системы» и стать участником ООО «Муниципальные энергетические системы» с долей в уставном капитале соответствующей размеру вклада. Вклад намерен осуществить путем передачи персонального компьютера, согласованной стоимостью 18.953 рубля.
 
    Единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» Егоров Юрий Николаевич 25 августа 2009 года принял решение о принятии новых участников на основании заявлений от Монахова Дениса Сергеевича, Буйновой Евгении Юрьевны, ООО «ТЭСК» и ООО «ТеплоэнергоСервисная Компания».
 
    На внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы», состоявшемся 25 августа 2009 года всеми участниками было принято решение об увеличении уставного капитала, форме и порядке внесения оплаты номинальной стоимости доли участниками общества; об утверждении акта оценки имущества, вносимого участниками в уставный капитал общества в качестве оплаты номинальной стоимости доли; о приведении  Устава общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ; об утверждении Устава общества в новой редакции; о признании учредительного договора общества утратившим силу учредительного документа и об утверждении формы списка участников общества.
 
    Согласно протоколу № 1 от 25.08.2009 внеочередного общего собрания участников ООО «Муниципальные энергетические системы» было принято решение об увеличении размера уставного капитала общества до 473.809 рублей за счет внесения дополнительных вкладов участниками в следующем порядке: для участников – юридических лиц оплата долей производится денежными средствами путем перечисления с расчетного счета участника на расчетный счет общества, для участников – физических лиц оплата долей осуществляется имуществом. Физические лица оплачивают свои доли путем внесения в уставный капитал следующего имущества: Монахов Денис Сергеевич – компьютер Fujitsu-SimensAmito(Тайланд) оценочной стоимостью 18.953 рубля; Буйнова Евгения Юрьевна - цветной принтер FARGO (USA) оценочной стоимостью 18.952 рубля. ООО «ТЭСК» вносит на расчетный счет общества денежные средства в размере 118.452 рубля; ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» вносит на расчетный счет общества денежные средства в размере 118.452 рубля. К моменту государственной регистрации вносимых в учредительные документы общества изменений, доли должны быть оплачены полностью.
 
    Согласно акту приема-передачи от 04.09.2009 Монахов Денис Сергеевич передал, а генеральный директор ООО «МЭС» принял имущественный вклад в виде персонального компьютера Fujitsu-SimensAmito(Тайланд), согласованной стоимостью 18.953 рубля.
 
    Довод истца о том, что он не подписывал указанный акт от имени общества, судом отклоняется как необоснованный и не подтвержденный документально.
 
    Оснований полагать, что Монахов Д.С. не внес имущественный вклад в соответствии с решением собрания участников общества, у суда не имеется.
 
    ООО «ТЭСК» платежным поручением № 382 от 26.07.2010 перечислило на основании письма ООО «МЭС» 250.000 рублей за проведение экспертизы по счету 74/ПР от 08.02.2010 на расчетный счет Государственного автономного учреждения Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве».
 
    В соответствии с соглашением № 61 от 24.06.2011 ООО «Муниципальные энергетические системы» и ООО «ТЭСК» договорились о том, что 118.452 рубля, из перечисленных 26.07.2010 ООО «ТЭСК» денежных средств в размере 250.000 рублей по счету № 74/ПР от 08.02.2010 в пользу Государственного автономного учреждения Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве», зачтены в качестве взноса учредителя ООО «Муниципальные энергетические системы» в уставной капитал общества.
 
    Оценив указанные документы, суд отмечает, что денежные средства перечислены обществом после истечения 6-ти месячного срока, установленного законом для внесения вкладов в уставной капитал. При этом суд полагает, что датой внесения вклада следует считать 24.06.2011, когда ООО «Муниципальные энергетические системы» и ООО «ТЭСК» заключили соглашение о зачете суммы 118.452 рубля в качестве взноса в уставный капитал ООО «Муниципальные энергетические системы».
 
    ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» платежным поручением № 228 от 25.05.2010 перечислило на расчетный счет ООО «Муниципальные энергетические системы» 50.000 рублей - взнос в уставный капитал согласно протоколу № 1 общего собрания участников от 25.08.2009.
 
    Платежными поручениями: № 161 от 30.04.2010 на сумму 42.000 рублей, № 363 от 08.07.2010 на сумму 26.452 рубля ООО «ТЭСК» перечислило взносы в уставный капитал ООО «Муниципальные энергетические системы» согласно протоколу № 1 общего собрания участников от 25.08.2009.
 
    Вместе с тем из материалов дела усматривается, что денежные средства перечислены ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» (ИНН 5018128145), а не ООО «ТЭСК» (ИНН 5018075616).
 
    В судебных заседаниях представитель ООО «ТЭСК» и ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» пояснил, что поскольку учредителем и руководителем обществ является одно и тоже физическое лицо, произошла путаница в наименованиях обществ. Просит считать вклады внесенными надлежащими юридическими лицами в соответствии с представленными отзывами и документами, независимо от указанного ИНН в платежных документах.
 
    Документы, подтверждающие внесение вклада Буйновой Е.Ю., сторонами суду не представлены.
 
    Вместе с тем суд отмечает, что истец не оспаривает внесение вкладов Буйновой Е.Ю. и ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания».
 
    Из материалов дела усматривается, что 27.08.2009 генеральным директором ООО «Муниципальные энергетические системы» Егоровым Ю.Н. в Межрайонную ИФНС № 46 по г. Москве было представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица со сведениями об увеличении уставного капитала до 473.809 рублей, сведения об участниках ООО «Муниципальные энергетические системы», их долях в т.ч.: ООО «ТЭСК», ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания», Егорове Ю.Н., Монахове Д.С., Буйновой Е.Ю., документ, подтверждающий оплату госпошлины, решение единственного участника от 25.08.2009 о принятии новых участников, протокол № 1 от 25.08.2009 внеочередного общего собрания участников ООО «Муниципальные энергетические системы», акт оценки имущества вносимого участниками в уставный капитал, Устав ООО «Муниципальные энергетические системы» в новой редакции.
 
    27.08.2009 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве приняла решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Муниципальные энергетические системы».
 
    Свидетельство о государственной регистрации юридического лица выдано 04.09.2009 представителю ООО «Муниципальные энергетические системы» Корнеевой М.Г., действовавшей по доверенности от 03.09.2009.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.03.2011 в отношении ООО «Муниципальные энергетические системы» 03.09.2009 были  внесены изменения в части размера уставного капитала и в части сведений об учредителях (участниках) юридического лица.
 
    Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
 
    Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.
 
    Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.
 
    Пунктом 2.1.статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами.
 
    Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.
 
    Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.
 
    Пунктом 3 статьи 19 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Участникам общества и третьим лицам, которые внесли не денежные вклады, общество обязано в разумный срок вернуть их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также возместить упущенную выгоду, обусловленную невозможностью использовать внесенное в качестве вклада имущество.
 
    Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок...».
 
    Данное разъяснение касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами).
 
    Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также отказ в государственной регистрации регламентированы главами VI и VIII Федерального закона № 129-ФЗ.
 
    Согласно статье 17 Федерального закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, и документ об уплате государственной пошлины.
 
    Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (пункт 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ).
 
    В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
 
    Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ).
 
    В пункте 4.1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в статье 23 Федерального закона № 129-ФЗ. Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, законом не предусмотрено. Обязанность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, и экспертизы представленных документов законом на регистрирующий орган не возложена.
 
    Как следует из материалов дела, в установленный законом 6-ти месячный срок (до 25.03.2010) вклады внесли не все участники общества. С нарушением 6-ти месячного срока были внесены вклады ООО «ТЭСК» (24.06.2011) и ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» (30.04.2010, 25.05.2010, 09.07.2010).
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Монахов Д.С. не внес свой вклад, сторонами суду не представлено, в связи с чем, доводы истца в данной части судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.
 
    Акт приема-передачи Монаховым Д.С. компьютера обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» в качестве вклада в уставный капитал от 04.09.2009 сторонами не оспорен.
 
    Доказательств, подтверждающих проведение обществом собрания участников об утверждении итогов внесения вкладов, сторонами суду не представлено.
 
    Из текста заявления Егорова Ю.Н. от 27.08.2009 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, усматривается, что решение собрания участников об утверждении итогов внесения вкладов в ООО «Муниципальные энергетические системы», а также документы, подтверждающие внесение вкладов, в налоговый орган Егоровым Ю.Н. не были представлены.
 
    Суд также отмечает, что с заявлением в налоговый орган о государственной регистрации изменений Егоров Ю.Н. обратился 27.08.2009, то есть, до внесения вкладов участниками: Монаховым Д.С. (04.09.2009), ООО «ТЭСК» (24.06.2011) и ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» (30.04.2010, 25.05.2010, 09.07.2010).
 
    Таким образом, суд полагает, что порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные пунктом 2.2. статьи 19 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», обществом «Муниципальные энергетические системы» не соблюдены.
 
    Из материалов дела усматривается, что порядок и сроки увеличения уставного капитала были нарушены, общество не провело собрания участников об утверждении итогов внесения вкладов, в связи с чем, общество не имело права подавать заявление на регистрацию изменений в учредительные документы об увеличении уставного капитала, а налоговый орган - регистрировать эти изменения до принятия соответствующего решения.
 
    Следовательно, увеличение уставного капитала является несостоявшимся.
 
    Вместе с тем суд отмечает, что требование о признании изменений, внесенных в учредительные документы общества и признание государственной регистрации этих изменений недействительными, истцом не заявлено.
 
    По мнению суда, государственная регистрация соответствующих изменений в уставе общества и внесение записей в Единый государственный реестр юридических лиц не может служить основанием для отказа в признании увеличения уставного капитала несостоявшимся в случае несоблюдения участниками общества установленной Законом процедуры увеличения уставного капитала. В связи с чем, доводы ответчика-1 и третьих лиц в данной части судом отклоняются как необоснованные.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи  заявления может быть  восстановлен судом.
 
    Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных либо оспариваемых прав заявителя, что в полной мере согласуется с положениями статей 1, 6, 13, 17, 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. При этом, исходя из смысла данной нормы в совокупности с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в суд должно быть обусловлено реальным нарушением такого права заявителя. По мнению суда, иное повлекло бы возможность злоупотребления правом, что является недопустимым (ст. 46 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ).
 
    Доказательств нарушения прав истца оспариваемым свидетельством  о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.09.2009 № 8097747926279 суду не представлено. Требование о признании свидетельства о государственной регистрации недействительным является необоснованным и не подтвержденным документально. Кроме того, заявленное требование не направлено на восстановление  нарушенного права.
 
    Материалами дела подтверждается, что свидетельство о государственной регистрации изменений получено 04.09.2009 представителем ООО «Муниципальные энергетические системы» Корнеевой М.Г., действовавшей по доверенности от 03.09.2009, подписанной генеральным директором общества Егоровым Ю.Н.
 
    Следовательно, о нарушении прав и законных интересов истец должен был узнать 04.09.2009. В связи  с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок для его обжалования. Доводы истца в данной части судом отклоняются как необоснованные.
 
    Требование о восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об уставном капитале ООО «Муниципальные энергетические системы» в сумме 199.000 рублей и об истце, как о единственном участнике общества, владеющем долей в размере 100% в его уставном капитале, заявлено истцом с нарушением срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропуска срока не заявлено.
 
    Такой способ защиты нарушенного права как восстановление сведений в Едином государственном реестре юридических лиц об уставном капитале и участниках общества действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Доказательств, подтверждающих признание изменений, внесенных в учредительные документы общества и признание государственной регистрации этих изменений недействительными, сторонами суду не представлено.
 
    Доказательств, свидетельствующих об обращении истца в налоговый орган о регистрации изменений в учредительные документы в связи с признанием увеличения уставного капитала несостоявшимся, и получение отказа налогового органа в регистрации изменений, истцом суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований признания недействительным выданного ИФНС № 46 по г.Москве свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 03.09.2009 и обязании ИФНС № 1 по Ярославской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об уставном капитале ООО «Муниципальные энергетические системы» в сумме 199.000 рублей и об истце, как о единственном участнике общества, владеющем долей в размере 100% в его уставном капитале.
 
    Согласно пункту 1 статьи 10 Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 Кодекса).
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом и совершение действий, направленных исключительно на причинение вреда другим лицам.
 
    В связи с чем, доводы ответчика-1 и третьих лиц в указанной части нельзя признать обоснованными.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит пропорционально на истца и на ответчика –1.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Муниципальные энергетические системы» путем внесения вкладов третьими лицами.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ОГРН 1067746594640, ИНН 7727575942) в пользу Егорова Юрия Николаевича 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 3.600 рублей излишне уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Квитанция  от 12.04.2011 № 1383931339 – в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                Н.В. Котомина