Решение от 21 июля 2011 года №А82-3625/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                             Дело №  А82-3625/2011
 
« 21 » июля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Егорова Юрия Николаевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ОГРН 1067746594640, ИНН 7727575942), председателю собрания учредителей ООО «МЭС» Бондаренко М.И.,
 
    третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТЭСК», общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервисная Компания», Монахов Денис Сергеевич, Буйнова Евгения Юрьевна
 
    о признании недействительными решения собрания от 23.03.2011 учредителей ООО «Муниципальные энергетические системы» (8 пунктов), оформленные протоколом № 2 без даты,
 
 
    при участии:
 
    от истца Гермашева К.Ю. – представитель по доверенности от 07.04.2011 и паспорту,
 
    от ответчика 1 - не явились,
 
    от ответчика 2 – Бондаренко М.И. – по паспорту,
 
    от третьих лиц: ООО «ТЭСК» - Заслонов И.Е. представитель по доверенности от 15.05.2011 и паспорту, ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» - Заслонов И.Е.  представитель по доверенности от 15.05.2011 и паспорту, Бондаренко И.М. директор по решению от 05.05.2008, от Монахова Д.С. – Монахов Д.С. по паспорту, Засловнов И.Е. – представитель по доверенности от 07.06.2011, от Буйновой Е.Ю. – не явились,
 
 
    установил:
 
    Егоров Юрий Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ООО «МЭС»), председателю собрания учредителей ООО «МЭС» Бондаренко М.И. о признании недействительным решения собрания от 23.03.2011 учредителей ООО «Муниципальные энергетические системы» (8 пунктов), оформленного протоколом № 2 без даты, на основании пунктов 1, 2, 4 статьи 36, пункта 1 статьи 43, статей 35-37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что обществом был нарушен порядок созыва собрания. Истец участия в нем не принимал. Собрание не является правомочным. Просит признать решения собрания недействительными.
 
    Ответчик – ООО «МЭС» в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определение суда получено 31.05.2011.
 
    Ответчик - председатель собрания учредителей ООО «МЭС» Бондаренко М.И. пояснил в судебном заседании, что Егоров Ю.Н. присутствовал на собрании, принимал решения. Был инициатором проведения собрания и повестки дня, что подтверждается перепиской по электронной почте. Поддержал доводы, изложенные в отзыве.
 
    Третье лицо - ООО «ТЭСК» пояснило, что Егоров Ю.Н. решил созвать внеочередное собрание участников, повестка дня была предложена им. По вопросу проведения собрания велась переписка по электронной почте. Считает, что интересы истца спорное решение не затрагивает. Количество голосов, которым обладает Егоров Ю.Н., не сможет повлиять на принятые решения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Третье лицо - ООО «ТеплоЭнергоСервиснаяКомпания» представило отзыв, полагает, что исковые требования являются необоснованными. Количество голосов, принадлежащее Егорову Ю.Н., не сможет повлиять на принятые решения. Порядок созыва собрания участников не нарушен. Инициатором проведения внеочередного собрания был Егоров Ю.Н., он же предложил повестку дня собрания.  Просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании пункта 3 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Третье лицо - Монахов Денис Сергеевич в судебном заседании дал аналогичные пояснения, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Третье лицо - Буйнова Евгения Юрьевна в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не представила, о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно протоколу № 2 внеочередного акционерного собрания учредителей ООО «Муниципальные Энергетические Системы» 23.03.2011 было проведено внеочередное собрание учредителей общества, на котором присутствовали: Бондаренко М.И., Монахов Д.С., Егоров Ю.Н., за Буйнову Е.Ю. по доверенности голосовал Егоров Ю.Н. На собрании участники общества заслушали отчет Егорова Ю.Н. на предмет текущей деятельности общества и приняли решения по 8 вопросам повестки дня, в том числе: отстранили Егорова Ю.Н. от обязанностей директора общества, утвердили нового директора  на срок до 27.05.2011 – Бондаренко М.И. и решили вывести из состава учредителей Егорова Ю.Н. и Буйнову Е.Ю.
 
    В протоколе указано, что он составлен в 5 экземплярах,  Егоров Ю.Н. от подписи отказался,  Бондаренко М.И. подписал протокол от имени ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» и ООО «ТЭСК».
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
 
    Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
 
    Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.
 
    Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.
 
    Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.
 
    В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.
 
    В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
 
    Статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен порядок созыва общего собрания участников.
 
    Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
 
    В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
 
    Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.
 
    Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.
 
    В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
 
    К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.
 
    Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.
 
    Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
 
    Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.
 
    Пунктом 5 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
 
    В соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.
 
    Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.
 
    Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
 
    Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.
 
    Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее.
 
    Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Общее собрание участников общества, созванное советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, открывает председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание.
 
    Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.
 
    Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.
 
    Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.
 
    Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.
 
    Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.
 
    Решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием, если иной порядок принятия решений не предусмотрен уставом общества.
 
    Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «МЭС» иной порядок принятия решений не предусмотрен.
 
    Материалами дела подтверждается, что между участниками общества, в том числе Егоровым Ю.Н, велась переписка по электронной связи через сеть Интернет по вопросу о необходимости проведения внеочередного собрания участников ООО «МЭС», обсуждалась повестка дня. Инициатива о проведении внеочередного общего собрания поступила от Егорова Ю.Н.
 
    Вместе с тем суд отмечает, что уведомление о созыве собрания участников общества, с указанием времени и места проведения собрания, повестки дня собрания, составленное в соответствии с требованиями Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», сторонами суду не представлено.
 
    Также, сторонами не были представлены суду доказательства, подтверждающие направление истцу уведомления о созыве собрания участников с указанием времени и места проведения собрания, а также с указанием повестки дня и что истец извещался о времени и месте проведения спорного собрания (или был инициатором его проведения и уведомил всех участников о проведении собрания), а также доказательств, свидетельствующих о том, что Егоров Ю.Н. принимал участие в спорном собрании.
 
    Из материалов дела усматривается, что спорный протокол собрания № 2 от 23.03.2011 Егоровым Ю.Н. как от своего имени, так и от имени участника Буйновой Е.Ю. не подписан, копия доверенности на Егорова Ю.Н. на представление интересов Буйновой Е.Ю. на собрании участников, в материалах дела отсутствует.
 
    Доказательств, подтверждающих, что Буйнова Е.Ю., являющаяся участником общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы», принимала участие в спорном собрании, сторонами суду не представлено.
 
    Журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, книга протоколов, суду сторонами не представлены. Сведения о распределении количества голосов и каким образом проходило голосование по вопросам повестки дня в протоколе не отражено.
 
    Согласно статье 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
 
    Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» 22 разъяснено, что если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих об участии в спорном собрании Егорова Ю.Н. и Буйновой Е.Ю. (или ее представителя), сторонами суду не представлено.
 
    По мнению суда, допущенные нарушения порядка созыва собрания участников (неуведомление истца о времени, месте проведения собрания и повестки дня собрания), являются существенными.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что повестка собрания участников была сформирована в уведомлении о созыве собрания и указанные вопросы были включены в повестку дня собрания, а также рассмотрены на собрании участников, сторонами суду не представлено.
 
    Суд полагает, что сторонами не были представлены безусловные доказательства, свидетельствующие о соблюдении требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части порядка созыва и проведения собрания участников общества.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, доводы ответчиков и третьих лиц судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации относит на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать недействительными решения собрания учредителей ООО «Муниципальные энергетические системы» (8 пунктов) от 23.03.2011.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ОГРН 1067746594640, ИНН 7727575942) в пользу Егорова Юрия Николаевича 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Котомина