Дата принятия: 12 июля 2011г.
Номер документа: А82-3620/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-3620/2011
12 июля 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотиловой П.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-севера"
о взыскании 30 935 руб. 27 коп.
при участии
от истца – Кислинский И.В. по доверенности от 01.02.2011 г. и паспорту
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-севера" о взыскании задолженности по договору поставки № 493/АПК от 03.06.2009 г. в сумме 34 797 руб. 67 коп., в том числе 19 119 руб. 60 коп. основного долга, 15 678 руб. 07 коп. неустойки, а также судебных расходов в размере 15 000 руб.
Представитель истца в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 16 997 руб. 40 коп., неустойку за период с 08.01.2010 г. по 21.03.2011 г. в размере 13 937 руб. 87 коп., а также судебные расходы в размере 15 000 руб. Пояснил, что задолженность по товарной накладной от 27.11.2009 г. № 22088 частично оплачена, долг составляет 1 506 руб. 80 коп. Уточнение иска оформлено в протоколе судебного заседания.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыва не представил.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки алкогольной продукции от 03.06.2009 г. № 493/АЛК.
Предмет определен в разделе 1 договора.
Цена товара установлена в разделе 2 договора.
Порядок расчетов определен в разделе 4 договора.
Ответственность сторон предусмотрена разделом 5 договора.
Истцом в качестве доказательств поставки товара представлены товарные накладные от 27.11.2009 г. № 22088, от 03.12.2009 г. № 22537, от 04.12.2009 г. № 22634, от 10.12.2009 г. № 23109, от 15.12.2009 г. № 23411, от 24.12.2009 г. № 24474, ответчиком подписаны, приобщены.
Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлено.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи его продавцом.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре поставки товара. Истцом определен период взыскания пени с 08.01.2010 г. по 21.03.2011 г., пени составляют 13 937 руб. 87 коп.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, возникшей из договора, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пени за несвоевременную оплату.
Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг до 8 000 руб., поскольку считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени частично.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, учитывая несложность дела, оставление искового заявления без движения, взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 9 000 руб. (доказательства представлены).
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс-севера" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри" задолженность по основному долгу в размере 16 997 руб. 40 коп., пени в размере 8 000, всего в размере 24 997 руб. 40 коп., а также судебные расходы в размере 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
