Решение от 26 сентября 2011 года №А82-3608/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3608/2011
 
 
26 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Ухтастройгаз» (ИНН 1102060473, ОГРН 1081102003586)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (ИНН 7604069230, ОГРН 1047600418821)
 
    о взыскании 2 588 418 руб. 12 коп.,                            
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ухтастройгаз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ» 2 483 552 руб. 66 коп., в т.ч. 2 262 000 руб. неосвоенного аванса и 221 552 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.12.09г. по 21.03.11г.
 
    Истец в суд не явился, направил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части увеличения размера взыскиваемых процентов до 326 418 руб. 12 коп. за счет увеличения периода просрочки.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя также не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, чтоплатежными поручениями №№ 924 от 29.12.09г. и 2 от 11.01.10г. ООО «Ухтастройгаз» на расчетный счет ООО «СТЭМ» перечислено 1 262 000 руб. и 1 000 000 руб., соответственно. В качестве назначения платежа указано «оплата за строительные работы по счету № 98 от 29.12.09г.».
 
    Указывая, что данная сумма является неосновательным обогащением со стороны ответчика за счет истца, последний обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
 
    Факт получения от истца денежных средств в размере 2 262 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Как было указано выше, указанная сумма перечислена ООО «Ухтастройгаз» в счет выполняемых ответчиком работ.
 
    Вместе с тем какие-либо документы, подтверждающие выполнение ООО «СТЭМ» работ на спорную сумму, равно как и доказательства возврата полученной суммы истцу как ошибочно перечисленной, в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах со стороны ответчика имеет место приобретение денежных средств без должного правового основания за счет истца.
 
    На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 
    Учитывая, что требования истца в части взыскания 2 262 000 руб. основаны на законе и подтверждены материалами дела, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Из п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (с учетом уточнения) 326 418 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в т.ч. за период с 26.12.09г. по 26.09.11г. на сумму 1 262 000 руб. и за период с 11.01.10г. по 26.09.11г. на сумму 1 000 000 руб.
 
    Принимая во внимание даты списания денежных средств с лицевого счета ООО «Ухтастройгаз», указанные на представленных истцом платежных документах (30.12.09г. и 11.01.10г.), а также положения ст. 191 Гражданского кодекса РФ суд признает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 262 000 руб. – за период с 31.12.09г., на сумму 1 000 000 руб. – с 12.01.10г.
 
    Таким образом, по расчету суда сумма обоснованно начисленных процентов составляет 322 271 руб. 13 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной сумме иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (ИНН 7604069230, ОГРН 1047600418821) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ухтастройгаз» (ИНН 1102060473, ОГРН  1081102003586) 2 262 000 руб. неосновательного обогащения и 322 271 руб. 13 коп. процентов, всего 2 584 271 руб. 13 коп., а также 35 417 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (ИНН 7604069230, ОГРН 1047600418821) в доход федерального бюджета 466 руб. 75 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ухтастройгаз» (ИНН 1102060473, ОГРН  1081102003586) в доход федерального бюджета 57 руб. 58 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко