Решение от 19 августа 2011 года №А82-3602/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-3602/2011-21
 
    19 августа 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 19.08.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного предприятия "Ростовкоммунэнерго" (ИНН  7609023007, ОГРН  1097609001159)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Виноградову Евгению Васильевичу (ИНН  760902813107,  ОГРН  305760913300019, )
 
    о взыскании 169 738,23 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Михайлова Е.В., представитель по доверенности от 24.07.2011 (после перерыва не присутствовала)
 
    от ответчика:  Виноградов Е.В., паспорт, предприниматель (после перерыва не присутствовал)
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Ростовкоммунэнерго" обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Виноградову Евгению Васильевичу о взыскании, с учетом уточнения от 24.06.2011, 169 738,23 руб. долга за предоставленные коммунальные услуги за период с января 2010 года по февраль 2011 года включительно.
 
    Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что договора на поставку тепловой энергии с истцом не заключал. Помещение по адресу г. Ростов Ярославской области, ул. Пролетарская, д.40 арендовал только до 31.12.2009. С 30.12.2009 арендует другое помещение по адресу: г. Ростов, ул. Достоевского, д.13. Задолженность  по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в размере 7792,57 руб. оплачена платежным поручением №36 от 17.08.2011, что отражено в подписанном сторонами акте сверки расчетов по состоянию на 18.08.2011.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.08.2011 до 09 час 30 мин 19.08.2011 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва стороны в судебном заседании не присутствовали.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    Истец в отсутствие подписанного сторонами договора выставил ответчику счета-фактуры на оплату тепловой энергии, которую он поставлял по адресу: г. Ростов Ярославской области, ул. Пролетарская, д.40. За период с января 2010 года по февраль 2011 года включительно стоимость поставленной тепловой энергии, по расчету истца, составила 170542,52 руб.
 
    01.02.2010 сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №263В, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
 
    После произведенной сторонами сверки расчетов, ответчик оплатил задолженность по указанному договору платежным поручением №36 от 17.08.2011. Истцом отсутствие задолженности у ответчика за питьевую воду не оспаривается.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мнения сторон, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Договор на поставку тепловой энергией сторонами не заключался.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды от 04.09.2006, заключенный с ООО ПФК «Русь» в отношении помещения по адресу: г. Ростов, ул. Пролетарская, д.40, и акт приема-передачи помещения от 31.12.2009, в соответствии с которым арендованное ответчиком помещение возвращено арендодателю, в связи с чем ответчик утратил возможность принимать тепловую энергию. Таким образом, у ответчика отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к тепловым сетям истца. Следовательно, тепловая энергия ответчиком на данном объекте не использовалась, факт ее потребления отсутствовал.
 
    Возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования. Передача абонентом энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций другому юридическому лицу лишает энергоснабжающую организацию возможности отпускать тепловую энергию через присоединенную сеть на объекты абонента. В этом случае исключается возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязательств по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, обеспечению нормальной эксплуатации теплопотребляющего оборудования.
 
    Таким образом, ответчик не являлся потребителем тепловой энергии в спорный период, поскольку у него отсутствовали энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям истца.
 
    На основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация должна доказать факт потребления абонентом энергии и объем такого потребления. Доказательств потребления теплоэнергии именно ответчиком истцом в суд не представлено.
 
    Задолженность за потребленную питьевую воду и за прием сточных вод ответчиком на день рассмотрения спора полностью погашена.
 
    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что задолженность за питьевую воду ответчиком погашена после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству суда, госпошлина с обоснованно предъявленной истцом суммы  в 7792,57 руб. возлагается на ответчика, остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины возмещению не подлежит.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Виноградова Евгения Васильевича(ИНН  760902813107, ОГРН  305760913300019)  в пользу муниципального унитарного предприятия "Ростовкоммунэнерго" (ИНН  7609023007, ОГРН  1097609001159) 280 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Карташова Н.В.