Решение от 18 августа 2011 года №А82-3599/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3599/2011
 
 
18 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеИндивидуального предпринимателя Кругловой Яны Вячеславовны (ИНН  760605210811, ОГРН  306760607600028) кОбществу с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная компания Северо-Запад" (ИНН  , ОГРН  )
 
    о взыскании 34953руб. 02коп.
 
    при участии
 
    от истца –  Круглова Л.Н. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  Корнев Д.К. – предст. по дов.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Круглова Яна Вячеславовна обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная компания Северо-Запад» о взыскании 17800руб. стоимости поврежденного груза, 453руб. 02коп. возврат провозной платы, 16700руб. упущенной выгоды, 10000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 460руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Истец поддерживает требования в полном объеме. 
 
    Ответчик иск не признает, полагает, что его вина в повреждении груза отсутствует, поскольку причиной повреждения груза явилась отгрузка продукции в мягкой упаковке. Упаковка мятая, от жесткой  упаковки грузоотправитель отказался, о чем имеется отметка в экспедиторской расписке. Ответчик полагает, что истец не доказал факт невозможности восстановления поврежденного груза.       
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    Платежным поручением №83 от 28.12.2010г. истцом на расчетный счет ООО «Большой спорт» были перечислены денежные средства в сумме 17800руб. в счет оплаты за товар – конь гимнастический. Данный товар был передан ООО «Большой спорт» экспедиторской фирме ООО «Первая Экспедиционная компания Северо-Запад» для доставки истцу, о чем свидетельствует экспедиторская расписка от 12.01.2011г. При выдаче товара грузополучателю – ИП Кругловой Я.В. было обнаружено, что  товар имеет повреждение (отколоты ручки), на что составлен акт от 19.01.2011г., сделаны фотографии.
 
    Поскольку по заключению ООО «Большой спорт» в связи с повреждением ручек, товар ремонту и использованию не подлежит, ИП Круглова Я.В. направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб в размере стоимости товара и провозной платы в общей сумме 18253руб. 02коп.
 
    Ответчик отказал в удовлетворении претензии, в связи с чем, ИП Круглова Я.В. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.   
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:
 
    4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.
 
    В договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.
 
    Наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора.
 
    Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца.
 
    Согласно ст. 11 закона в договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрен более высокий размер ответственности экспедитора по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации размером ответственности. Соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.
 
    Статьей 12 закона установлено, что до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии.
 
    Как видно из материалов дела, груз получен экспедитором от грузоотправителя в исправном состоянии, однако выдан грузополучателю в поврежденном состоянии (отколоты ручки), надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение груза произошло по причинам, от  него не  зависящим ответчиком не представлено.       
 
    Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку на имеющихся в материалах дела фотографиях видно, что ручки были прикреплены к снаряду и находились поверх картонной упаковки. Таким образом, при приеме груза от грузоотправителя экспедитор имел возможность оценить особые свойства груза, в случае  недостаточности сведений о свойствах груза и условиях его перевозки до выполнения договора экспедиции обязан был запросить необходимую информацию у клиента, а затем выбрать оптимальный способ доставки товара грузополучателю. В материалах дела имеются письма грузоотправителя и изготовителя с заключением о невозможности восстановления поврежденного груза. С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере стоимости поврежденного груза и провозной платы, полученной экспедитором.
 
    В части взыскания 16700руб. упущенной выгоды иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом в этой части обязательного досудебного порядка урегулирования спора (ст.148 АПК РФ).           
 
    Расходы по госпошлине и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5200руб. (с учетом сложности дела, критерия разумности, размера удовлетворенных требований), 400руб. судебных расходов (в возмещение затрат на получение выписки из ЕГРЮЛ) относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная компания Северо-Запад"  в пользу  Индивидуального предпринимателя Кругловой Яны Вячеславовны 18253руб. 02коп. долга, 400руб. судебных расходов, 5200руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также  1044руб. 43коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
 
    В остальной части иск оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Кругловой Яне Вячеславовне из федерального бюджета 955руб. 57коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1  ст.333.40 НК РФ. Квитанция Сбербанка от 11.04.2011г. в деле. 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.