Дата принятия: 18 ноября 2011г.
Номер документа: А82-3562/2011
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль Дело № А82-3562/2011
18 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к Управлению федеральной почтовой связи Ярославской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)
о взыскании 3.512.415 рублей 06 копеек,
при участии:
от истца Мазина Г.И. – представитель по доверенности от 13.10.2011 и паспорту,
от ответчика Сабирьянова М.В. – юрисконсульт по доверенности от 10.02.2011 и паспорту,
установил:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Ярославской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3.512.415 рублей 06 копеек задолженности по арендным платежам по договору № 1.2 аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя, от 01.01.1998, на основании статей 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 10.11.2011 по 16.11.2011.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать 2.060.302 рубля 07 копеек задолженности по оплате арендных платежей за период с июня 2009 года по февраль 2011 года. Исковые требования с учетом уточнения поддержал. Пояснил, что первоначально при расчете была допущена техническая ошибка. Коммунальные платежи не заявляет к взысканию, только долг по аренде.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принял.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «Яртелеком» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01 января 1998 года был заключен договор № 1.2 аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя, в соответствии с которым, арендодатель обязался передать ответчику во временное пользование недвижимое имущество (нежилое помещение, находящееся на 1-м этаже, общей площадью 624,55 кв.м., расположенное по адресу: город Ярославль, ул.Комсомольская, 22) для использования под центральное отделение связи филиала арендатора – Ярославского почтамта, а ответчик обязался использовать арендуемое недвижимое имущество исключительно по прямому назначению и производить оплату ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры.
Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 15.01.1998.
По расчету истца, задолженность ответчика за аренду помещения за период с июня 2009 года по февраль 2011 года составила 2.060.302 рубля 13 копеек.
С 01.04.2011 ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» по договору о присоединении.
Право собственности истца на помещения подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Ответчик своих обязательств по уплате долга за аренду не выполнил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2.060.302 рублей 13 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представил.
Доводы ответчика о том, что спорное здание является федеральной собственностью и что договор аренды является ничтожной сделкой, судом отклоняются как противоречащие материалам дела.
Доказательств, подтверждающих, что истец необоснованно применил повышающий коэффициент, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, доводы ответчика в указанной части судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Управления федеральной почтовой связи Ярославской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 2.060.302 рубля 13 копеек основного долга, а также 33.301 рубль 51 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета 7.260 рублей 57 копеек уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 61460 от 29.03.2011 – в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В.Котомина
