Решение от 12 июля 2011 года №А82-3560/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3560/2011
 
 
12 июля 2011 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН  7610012391, ОГРН  1027601106268)
 
    к Товариществу собственников жилья «Волжская набережная, 57» (ИНН 7610080070, ОГРН 1087610002590)
 
    о взыскании 25 975 руб. 72 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Волжская набережная, 57» 25 538 руб. 54 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод и 437 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.10.10г. по 28.02.11г., всего 25 975 руб. 72 коп., а также 400 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.
 
    Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя также не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.07.08г. между сторонами заключен договор № 1564 на отпуск воды и водоотведение, по условиям которого истец принял на себя обязательства обеспечивать абонента (ответчика) водой и оказывать ему услуги по водоотведению сточных вод, не превышающих допустимые концентрации загрязняющих веществ, в установленном договором количестве.
 
    Согласно п. 2.3 договора абонент рассчитывается за пользование водой и водоотведение за расчетный период (месяц) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    По расчету истца общая сумма оказанных ответчику в октябре 2010 года – феврале 2011 года услуг составила 25 538 руб. 54 коп.
 
    Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены акты выполненных работ (услуг) №№ А0000289 от 19.01.11г., А0016481 от 13.12.10г., А0001735 от 10.02.11г., А0014832 от 11.11.10г. и А0013375 от 12.10.10г. на сумму 25 538 руб. 54 коп., подписанные и скрепленные печатью ТСЖ «Волжская набережная, 57».
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, документы об оплате суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспорены, суд признает иск о взыскании 25 538 руб. 54 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 руб. 18 коп. за период с 11.11.10г. по 30.03.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
 
    Расчет процентов соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требования предприятия о возмещении за счет товарищества судебных издержек в размере 400 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    В материалах дела имеются копии платежных поручений №№ 104 и 105 от 25.03.11г. с указанием в назначении платежа «Госпошлина за выписку из ЕГРЮЛ», а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и  ответчика, сформированные по состоянию на 30.03.11г. и 29.03.11г., соответственно.
 
    Исходя из того, что расходы, понесенные предприятием в размере 200 руб. за предоставление выписки из ЕРЮЛ на ответчика, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде (в связи с чем относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов), данные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В возмещении судебных издержек в сумме 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на истца судом отказано, поскольку в силу п. 22 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением правительства РФ от 19.06.2002 № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц», по запросу юридического лица о предоставлении информации о нем в виде выписки из единого государственного реестра, данные сведения предоставляются бесплатно.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Волжская набережная, 57» (ИНН 7610080070, ОГРН 1087610002590) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН  7610012391, ОГРН  1027601106268) 25 538 руб. 54 коп. долга и 437 руб. 18 коп. процентов, всего 25 975 руб. 72 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. – за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
     
 
 
    Судья                                                                                                      Е.А. Савченко