Дата принятия: 09 августа 2011г.
Номер документа: А82-3524/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-3524/2011
09 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеоткрытого акционерного общества "НГК "Славнефть" (ИНН 7707017509, 7707017509, ОГРН 1027739026270, 1027739026270) коткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 112463.60 руб.
при участии:
от истца: Тимофеев А.В.- представитель по доверенности от 21.12.2010
от ответчика: Зайцева Ю.В. представитель по доверенности от 07.06.2011
установил:
Открытое акционерное общество «НГК «Славнефть» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северной железной дороги» о взыскании 112463,60 руб. пени за просрочку возврата собственных порожних цистерн.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 31 497 руб. 57 коп.
Представитель ответчика исковые требования не признал, по ж.д. накладной № ЭЗ 242371 (вагон) срок доставки рассчитан из фактически пройденного расстояния, был увеличен в связи перевозкой опасного груза на 1 сутки и несвоевременной выводкой вагонов с пути необщего пользования грузоотправителя на 3 суток, ссылается на Акт общей формы № 1/3527; по отправке № ЭЖ 977743 срок доставки рассчитан из фактически пройденного расстояния, срок доставки увеличен на 1 сутки в связи с перевозкой опасных грузов и на 4 суток по причине исправления коммерческой неисправности, по отправке ЭЖ 903550 нормативный срок доставки рассчитан исходя из расстояния указанного в накладной, увеличен на 2 суток на основании п. 5.1 – на на операции, связанные с отправкой и прибытием груза и 1 сутки в связи с перевозкой опасных грузов; по отправке № ЭЗ 220130 нормативный срок доставки рассчитан исходя из фактически пройденного расстояния и увеличен на 1 сутки в связи с перевозкой опасных грузов и на 5 суток по причине исправления коммерческой неисправности на 5 суток на основании акта общей формы № 1/3531 от 01.04.2010 года; по отправке ЭЗ 821543 срок доставки увеличен на 1 сутки.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «НГК «Славнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала СЖД претензию об уплате пени в сумме 153 792 руб. 93 коп. за просрочку в доставке порожних вагонов по 22 железнодорожным накладным.
СЖД претензию признала в сумме 112 832 руб. 67 коп., о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6200 от 09.07.2010г.
Поскольку истец не согласился с отказом в удовлетворении претензии, ОАО НГК «Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» с учетом уточнения 40 960 руб. 26 коп. пени.
Истец уменьшил сумму иска до 31 497 руб. 57 коп., представил расчет пени.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 31 497 руб. 57 коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
По ж.д. накладной № ЭЗ 242371 (вагон 50664523) срок доставки увеличен в связи с не выводкой с подъездного пути грузоотправителя. Правилами исчисления сроков данное основание не предусмотрено для продления срока доставки грузов. Кроме того, из представленных документов с достоверностью не следует, что задержка произошла по причинам независящим от перевозчика. Акт общей формы не подписан представителем грузоотправителя. Требования ОАО «НГК «Славнефть» в этой части подлежат удовлетворению.
По отправкам № ЭЖ 977743, ЭЗ 220130 срок доставки увеличен в связи с коммерческой неисправностью грузовых вагонов соответственно № 5106420 20 и № 5068626020, на что составлены акты № 1/3482 и № 1/3531. Из представленных документов невозможно сделать вывод о характере и причинах выявленной коммерческой неисправности. С учетом изложенного, суд полагает, что основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам отсутствуют.
По отправке № ЭЖ 903550 срок доставки увеличен перевозчиком в связи с простоем вагонов на станции Нижневаторск-1 под накоплением ввиду отсутствия Локомотива, на что составлен акт общей формы № 3/1548 ст. Нижневаторск-1 Свердл. ж.д., в котором не указано время задержки вагонов. А также в связи с простоем на ст. Канаш Горьков. ж.д. составлен акт общей формы № 7328 от 09.04.2011 года. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют отметки о составлении актов общей формы.
В связи с изложенным, суд полагает, что перевозчиком необоснованно увеличен срок доставки груза по вышеуказанным отправкам.
Доводы ответчика об исчислении нормативного срока доставки груза, исходя из фактически пройденного расстояния, судом не принимаются, поскольку ответчиком документально не подтверждено движение вагонов по указываемому маршруту.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "НГК "Славнефть" 31497руб. 57коп. пени и 1225руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «НГК «Славнефть» из федерального бюджета 3148руб. 91коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение №278 от 08.04.2011г. в деле.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Г.П. Митрофанова
