Дата принятия: 05 сентября 2011г.
Номер документа: А82-3519/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 05.09.2011г.)
г.Ярославль Дело № А82-3519/2011
05 сентября 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Калмыкова Алексея Николаевича
к ООО «Стройтехресурс »
о взыскании суммы
при участии:
от истца: Казымова В.А.;
От ответчика: не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Калмыков Алексей Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 395900руб. и процентов в размере 26129руб.40коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20200руб.
В судебное заседание не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (ст.123 АПК РФ). Определение о назначении настоящего заседания направлялось ответчику по адресу, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ от 19.05.2011года, и возвращено с данного адреса с указанием отделением связи причины возврата «истечение срока хранения».
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика (ст.156 АПК РФ)
Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва (ст.163 АПК РФ)
В судебном заседании после перерыва истец уточнил требования в части вопроса о взыскании процентов, а именно просит взыскать с ответчика проценты в сумме 21984руб.88коп. (период взыскания процентов истец определил с 27.10.2010года по 27.08.2011года). В части взыскания основного долга требования остались неизменными.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами 26.03.2010года был заключен договор поставки оптовой партии товара.
Истец в рамках указанного договора поставил ответчику продукцию в течение 2010года на общую сумму 560400руб. (копии актов передачи товара имеются в деле)
Полученная продукция оплачена Ответчиком не в полном объеме, что и явилось основанием для обращения Истца с соответствующими требованиями в суд. Задолженность за полученный товар составляет 395900руб.
Доказательств перечисления указанной суммы ответчик суду и истцу не представил.
Таким образом, требования о взыскании задолженности в заявленном размере соответствуют условиям двухстороннего договора поставки, ст.309, 310, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 21984руб.88коп. Период взыскания процентов истец определил с 27.10.2010года по 27.08.2011года.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
Таким образом, привлечение ООО «Стройтехресурс» к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ правомерно.
Между тем, суд находит неточной методику расчета процентов, предложенную истцом.
Так, в частности, неправильно определен период расчета процентов с суммы долга 146200руб. За период с 21.07.2011года по 27.08.2011года следовало расчет производить с учетом просрочки в 7 месяцев и 7 дней (а не 7мес. и 10 дней согласно уточненному расчету процентов, предложенному истцом)
С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в части 21314руб.59коп.
Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами применительно к ст.110 АПК РФ. При этом, в части уменьшения исковых требований госпошлина подлежит возврату из бюджета применительно к ст.333.40 НК РФ. В остальной части госпошлина подлежит отнесению на ответчика в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных исковых требований.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20200руб.
В подтверждение факта несения расходов истец представил договор от 28.12.2010г, расходный кассовый ордер от 28.12.2010г.№398.
В силу п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В данном случае разумным пределом для взыскания с ответчика в качестве расходов на оплату услуг представителя суд считает 5000руб. При этом суд учитывает факт оставления искового заявления без движения (определение от 14.04.2011г.), факт продления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (определение от 06.05.2011года)
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» в пользу индивидуального предпринимателя Калмыкова Алексея Николаевича 395900руб. задолженности, 21314руб.59коп. процентов, 11310руб. 47коп. расходов по уплате госпошлины, 5000руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 433525руб.06коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю Калмыкову Алексею Николаевичу из федерального бюджета госпошлину в размере 112руб.36коп. (п/поручение №059 от 28.02.2011года об уплате 11441руб. в деле)
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
