Дата принятия: 08 декабря 2011г.
Номер документа: А82-3472/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2011 года)
г.Ярославль Дело № А82-3472/2011
Б/100
08 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе председательствующего Лапочкиной И.М., судей Кузнецовой Т.Г., Менько И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЭЙС» (ИНН 7604177444, ОГРН 1107604003880)
о признании несостоятельным (банкротом)общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный текстиль» (ИНН 7602051407, ОГРН 1057600088370)
при участии
от заявителя- Боков Р.М. по доверенности от 01.09.2011
от должника- Симановский Д.И. по решению от 25.09.2011
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НЭЙС» (далее – ООО «НЭЙС», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный текстиль» (далее – ООО «Корпоративный текстиль», должник).
Заявитель в судебном заседании поддержал заявление, сослался на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 224 000,00 руб., подтвержденной решением третейского суда.
В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требование, просил в связи с недостаточностью у должника имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, а также в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации признать его несостоятельным (банкротом) на основании ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как ликвидируемого должника.
В соответствии с п. 1 ст.32 Закона о банкротстве и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев заявление об уточнении требований, суд считает, что оно соответствует ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принимает указанное уточнение
Должник в судебном заседании пояснил, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, у него имеется недвижимое имущество в виде нежилого здания и земельного участка, балансовой стоимостью 7 645 000, 00 руб., а сумма кредиторской задолженности составляет 20 014 000,00 руб., полагал требования заявителя, подлежащими удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный текстиль» зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля 22.12.2005 по юридическому адресу: 150018, Ярославская область, г.Ярославль, ул.1905 года, 14 (ИНН 7602051407, ОГРН 1057600088370).
На основании решения Центрального третейского суда при коллегии адвокатов «Академия правовой защиты» г.Ярославля от 05.04.2011 (дело № 76-0003/11) с ООО «Корпоративный текстиль» в пользу ООО «НЭЙС» взыскано 224 000,00 руб. – основной долг. Арбитражным судом Ярославской области на принудительное исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист.
Общество с ограниченной ответственностью «НЭЙС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный текстиль» как ликвидируемого должника.
Согласно ст. 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если они не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п. 2 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 4 Постановления от 23.072009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» применяя абзац 1 пункта 3 статьи 6 и абзац 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, судам следует иметь ввиду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.
Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Корпоративный текстиль» возбуждено правомерно.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о необоснованности требований заявителя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ООО «Корпоративный текстиль» находится в процессе ликвидации: решение о ликвидации должника принято его учредителем 25.04.2011, сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 29.06.2011 № 25(332), в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации общества.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.
Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.
Как пояснил представитель должника в судебном заседании, никто из кредиторов, кроме заявителя в процессе добровольной ликвидации требований должнику не предъявлял, размер требований заявителя составляет 224 000,00 руб.
Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2011 сумма активов должника (нежилого здания и земельного участка составила 7 645 000,00 руб., в тоже время, как следует из договора купли-продажи от 01.03.2010 стоимость указанных объектов недвижимости, определенная на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества от 18.12.2009 № 625/12/19, составляла 14 695 000,00 руб.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в совокупности, суд полагает, что заявителем не доказано одно из условий, необходимых для признания ООО «Корпоративный текстиль» банкротом как ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, заявленных к должнику в процессе ликвидации, следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
При вынесении судебного акта судом также учитывается тот факт, что заявитель в ходе судебного разбирательства требований о признании должника банкротом по обычной процедуре не заявлял, просил рассмотреть требование в рамках уточненного, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Тот факт, что заявление должника о признании его банкротом по упрощенной процедуре, поданное после даты поступления в арбитражный суд заявления кредитора, было оставлено без движения, а затем вследствие неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, определением арбитражного суда от 22.07.2011 было возвращено должнику, правового значения для рассмотрения настоящего требования не имеет.
Вместе с тем, суд полагает, что решение по данному делу не является препятствием для обращения кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по обычной процедуре, как и не является препятствием для повторного обращения должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Всоответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 52, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «НЭЙС» о признании общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный текстиль» (ИНН 7602051407, ОГРН 1057600088370) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/.
Председательствующий И.М.Лапочкина
Судьи Т.Г.Кузнецова
И.И.Менько
