Решение от 14 июля 2011 года №А82-3437/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                      Дело №  А82-3437/2011
 
    14 июля 2011  г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотиловой П.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Специализированный участок дорожного строительства и благоустройства"
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпромстройинвест"
 
    о взыскании 57 047 руб. 67 коп.
 
 
    при участии
 
    от  истца  –    Гурылев М.В. по выписке из ЕГРЮЛ и по паспорту
 
    от ответчика -  не явились
 
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество "Специализированный участок дорожного строительства и благоустройства" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпромстройинвест" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 59 626 руб., в том числе 46 000 руб. основного долга, 13 626 руб. процентов.
 
    В судебном заседании представитель истца в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 46 000 руб. основного долга, 11 047 руб. 67 коп. процентов, всего в размер 57 047 руб. 67 коп.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
 
    Истец на уточненных требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле), отзыва на исковое заявление не представил.
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    На основании письма Общества с ограниченной ответственностью "Ярпромстройинвест" от 10.06.2008 г. № 55, истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 46 000 руб. В письме ответчик гарантировал оплату поставки.
 
    В качестве доказательств передачи товара ответчику истцом представлены счет-фактура, накладная от 11.06.2008 г. № 153, доверенность ответчика, приобщены. В представленной накладной имеется подпись уполномоченного лица ответчика, получившего товар.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Исходя из представленной истцом в материалы дела накладной, содержащей все существенные условия договора поставки (наименование, количество, цена товара), суд полагает, что между сторонами возникли отношения как обязательства по поставке товара.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи его продавцом. 
 
    В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись письма от 01.09.2008 г. № 7, от 03.03.2011 г. № 6 с указанием на необходимость погасить долг. Копии писем и доказательства их направления ответчику представлены, приобщены. 
 
    Задолженность ответчика на дату рассмотрения дела не погашена.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в адрес арбитражного суда не представил, доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях также не представлены.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен  за период с 04.09.2008 г. по 01.08.2011 г., составляет 11 047 руб. 67 коп.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярпромстройинвест" в пользу Открытого акционерного общества "Специализированный участок дорожного строительства и благоустройства" задолженность в размере 46 000  руб. основного долга, проценты в размере 11 047 руб. 67 коп., всего в размере 57 047 руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 281 руб. 90 коп.
 
    Вернуть Открытому акционерному обществу "Специализированный участок дорожного строительства и благоустройства" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 103 руб. 14 коп. (ст. 333.40 НК РФ). Платежные поручения от 28.03.2011 г. № 312, от 05.05.2011 г. № 338 находятся в материалах дела.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Т.А. Соловьева