Решение от 26 января 2012 года №А82-3432/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3432/2011
 
 
26 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А., секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" в лице Ухтинского филиала (ИНН  7728262893, ОГРН  1027728000871) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании  254471руб. 19коп.
 
 
    при участии
 
    от истца –  не явился.
 
    от ответчика –  Барцева Н.Н. – ю/к по дов.
 
    установил:
 
    ООО «Газпромтранс» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 254471руб. 19коп. пени за просрочку в доставке грузов.
     Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил сумму иска, просит взыскать 186655руб.  пени по 115 ж.д. накладным. Истец полагает, что  договором, заключенным грузоотправителем ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» и ОАО «РЖД» №3-ОГК6-06/10-0078 от 31.12.2009г. (п. 2.2.1) предусмотрено увеличение срока доставки вагонов,  принадлежащих грузоотправителю на праве собственности или аренды, данный договор и договор заключенный ОАО «РЖД» и ОАО «Кольская ГМК» от 01.03.2010г. не является основанием для увеличения срока доставки грузов по спорным отправкам, поскольку в силу положений п.3 ст.308 ГК РФ не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (ООО «Газпромтранс»).   
     Ответчик в отзыве иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным №078378,194601,058361,105659,081723,081204,169408,169801,194729,20933, 994289 срок доставки увеличен на 6-3 суток на основании договоров с грузоотправителями. По отправкам №364933,365061,365127,365197,365257, 365398,365450,365503 срок доставки увеличен в связи с обнаружением коммерческих неисправностей вагонов. По отправке №800524 срок доставки увеличен в связи с обнаружением технической неисправности вагона. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.      
     Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
     ООО «Газпромтранс» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию  от 23.06.2010г. ,.об уплате пени.   
     «СЖД» претензию удовлетворило в части, в сумме 186655руб. удовлетворило, о чем свидетельствует ее ответ  от 12.10.2010г.
     Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ООО «Газпромтранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 254471руб. 19коп. пени за просрочку в доставке грузов.
      Изучив материалы дела, суд находит исковые требования   подлежащими удовлетворению  в сумме 26000руб. по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.11 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ №27 от 10.12.2003г. перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе "Особые заявления и отметки отправителя".
 
    Перевозчиком в материалы дела представлен договор №350/8 от 01,03.2010г., заключенный с грузоотправителем – ОАО «Кольская ГМК», согласно п. 1.1 которого сроки доставки груза увеличиваются на 3 суток.
 
    По отправке №994289 грузоотправителем – ОАО «Кольская ГМК» в ж.д. накладных сделана отметка об увеличении срока доставки груза на 3 суток. Перевозчиком составлен акт общей формы.
 
    Как видно из материалов дела, между грузоотправителем ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» и ОАО «РЖД» заключен договор №3-ОГК6-06/10-0078 от 31.12.2009г. согласно которому перевозчик оказывает компании услуги по перевозке грузов в сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п.2.1 договора «Грузоотправитель» согласовывает с «Перевозчиком» договорной срок доставки получателю на все станции назначения и дороги назначения, кроме отправления вагонов на экспорт:
     -груза, согласно заявкам, утвержденным в соответствии с Правилами приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом;
     -собственного и арендованного порожнего подвижного состава на основании оформленных в соответствии с Правилами заполнения первичных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом и предъявленных «Перевозчику» перевозочных документов. «Грузоотправитель» производит отметку в накладной в графе «Особые заявления и отметки отправителя» о договорном срок доставки (п.2.1.2 договора). «Перевозчик» обязуется доставить принятый к перевозке груз, собственный и арендованный подвижной состав «Грузоотправителя» в установленный договором срок доставки (п.2.2.1).
     Согласно п.3.1 договора срок доставки на условиях настоящего договора между «Перевозчиком» и «Грузоотправителем» определяется из расчета увеличения рассчитанного в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов на железнодорожном транспорте срока доставки на 6(шесть) суток.              
    По  отправкам №№078378,194601,058361,105659,081723,081204,169408, 169801,194729,209933   перевозчиком от грузоотправителя «ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  приняты к перевозке собственные/арендованные порожние вагоны, перевозимые на своих осях, при этом грузоотправителем в железнодорожных накладных сделаны отметки об исчислении срока доставки согласно договору №3 ОГК6-6/10-0078 от 31.12.2009г.
 
    С учетом изложенного, суд полагает обоснованным увеличение перевозчиком по спорным отправкам срока доставки грузов на 3-6 суток, просрочка в доставке груза отсутствует.
     Доводы истца судом не принимаются по следующим основаниям:
     В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
     Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
     Проанализировав в совокупности условия договора №3-ОГК6-06/10-0078 от 31.12.2009г. (р.2) суд пришел к выводу о том, что стороны согласовали иные, чем определены Правилами исчисления сроков доставки грузов сроки, увеличив нормативные сроки доставки грузов на 6 суток, распространив указанное условие, в том числе, и на все порожние   собственные и арендованные вагоны (любой принадлежности), переданные «Грузоотправителем» перевозчику для перевозки на основании оформленных в соответствии с Правилами заполнения первичных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом и предъявленных «Перевозчику» перевозочных документов.
 
    Ссылка ответчика на ст.308 ГК РФ судом не принимается, поскольку вышеуказанные договоры не влекут за собой возникновение каких-либо обязанностей для ОАО «Газпромтранс». Возможность заключения грузоотправителями с перевозчиком договора на установление иных сроков доставки грузов, нежели установлены Правилами, предусмотрена  п.11 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
 
    Подпункты 6.2 и 6.3, 6.5 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам; задержки приема вагонов, контейнеров к перевозке после документального оформления приема груза к перевозке по причине коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, установленных перевозчиком в соответствии с правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    По отправке № 800524 у вагона обнаружена техническая неисправность технологического характера. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  задержку вагона по причинам, не зависящим от перевозчика.     
 
    В нарушение п.6 Правил по отправкам № №364933,365061,365127, 365197, 365257,  365398,365450,365503 в перевозочных документах отсутствуют отметки о задержке вагонов по коммерческой неисправности, в актах общей формы не указано количество суток, на которое задержаны вагоны.
 
               Рассмотрев ходатайство ответчика, полагая размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки), суд в соответствии со ст.33 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до  26000руб.      
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
                                       Р Е Ш И Л:

         Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" 26000руб. пени и 919руб. 29коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в доход федерального бюджета 5657руб. 61коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.