Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А82-3419/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-3419/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Козиной Ю.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюЗакрытого акционерного общества "Производственное объединение "Межрегионэнергосервис" (ИНН 2222068109, ОГРН 1072222011091)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" (ИНН 7603029980, ОГРН 1057600278570)
о взыскании 50 000 руб.
при участии
от истца – не явились
от ответчика – Павличенко Е.С. – по доверенности от 15.05.2014
установил:
ЗАО «ПО «Межрегионэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Комтехэнерго» о взыскании задолженности по договору поставки от 18.03.2013 в размере 45 000 руб., 5 000 руб. неустойки.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела). Определение суда не исполнил. Представил в электронном виде нечитаемую копию почтовой квитанции об отправке ответчику уточнения предмета иска от 27.10.2014. Новое уточнение предмета иска в суд не представил. Ранее представил уточнение предмета иска о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 437 480 руб., неустойки в размере 1 865 179 руб. 56 коп.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, платежное поручение о частичной оплате задолженности. Пояснил, что перед началом судебного заседания ему поступило заявление об уточнении предмета иска, с которым он не согласен. На рассмотрении дела по существу не настаивает.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии возможности рассмотрения дела по существу. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание по вызову суда, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела). Ходатайство об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Кроме того, суд отмечает, что истцом неоднократно изменялся предмет иска, доказательства оплаты госпошлины с уточненных требований не представлены, определения суда не исполнены.
В своем определении от 27.08.2014 суд отмечал недобросовестность поведения истца и указывал на необходимость оплаты госпошлины.
Последнее уточнение предмета иска, полученное ответчиком, в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассмотрение настоящего иска, в том числе, с учетом неясности предмета исковых требований.
В связи с чем, оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Межрегионэнергосервис» оставить без рассмотрения.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Межрегионэнергосервис» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 461 от 26.02.2014 (ст.333.40 НК РФ).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
