Решение от 15 июля 2011 года №А82-3411/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-3411/2011
 
    « 15 » июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инсемакс Трейд» (ОГРН 1027600676795, ИНН 7604039211)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмотор» (ОГРН 1067602035720, ИНН 7602057649)
 
    о взыскании 12.313 рублей,
 
 
    при участии:
 
    от истца Шубникова О.Н. – представитель по доверенности от 01.02.2011 и паспорту,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инсемакс Трейд» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмотор» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 12.313 рублей задолженности за проданный товар по товарной накладной № ИТ20100803 от 20.10.2008, на основании статей 314, 432, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей просит отнести на ответчика.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте основного судебного заседания, направленное по известным суду адресам, в том числе указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получено ответчиком 10.06.2011. Кроме того, определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 04.06.2011.
 
    Определение суда от 29.04.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 30.04.2011, направлено ответчику по всем известным адресам, в том числе указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовыми отделениями за истечением срока хранения.
 
    Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусматривает, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 1 статьи 123, части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение ответчиком копии второго судебного акта, и получение лицами, участвующими в деле (ответчиком) информации о начавшемся процессе на сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно товарной накладной № ИТ20100803 от 20.10.2008 истец поставил ответчику товар различного наименования всего на сумму 12.313 рублей.
 
    Факт поставки товара подтверждается товарной накладной, на которой имеется печать и подпись представителя ответчика в получении товара.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310, 432, 434, 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло обязательство по купле-продаже товара, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок, после возникновения обязательства.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара, ответчиком не представлено.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 12.313 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию.
 
    Ответчик не представил доказательств отсутствия у него указанной задолженности или наличия ее в меньшем размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Спецмотор» (ОГРН 1067602035720, ИНН 7602057649) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инсемакс Трейд» (ОГРН 1027600676795, ИНН 7604039211) 12.313 рублей основного долга, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Котомина