Дата принятия: 26 июля 2011г.
Номер документа: А82-3394/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-3394/2011
26 июля 2011 года
Резолютивная часть оглашена 25.07.2011.
Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ОГРН 1077602003995, ИНН 7602062695)
к Департаменту культуры, туризма и молодежной политики Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (ОГРН 1047601804580, ИНН 7611014962)
о взыскании 247.996 рублей 38 копеек,
при участии:
от истца – Алексеев М.Р. представитель по доверенности от 29.03.2011 и паспорту,
от ответчика – Кузнечик Ю.Г. представитель по доверенности от 28.12.2010,
установил:
ООО «ПрофСтрой» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту культуры, туризма и молодежной политики Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (ответчику) о взыскании задолженности в сумме 209.142 рубля 44 копеек за выполненные работы по муниципальному контракту № 10/26 от 19.07.2008, процентов в сумме 38.853 рубля 94 копеек.
Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что основной долг оплачен ответчиком в полном объеме, поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38.853 рубля 94 копейки.
Ответчик представил отзыв на иск, подтвердил, что сумма основного долга по исковому заявлению, погашена в полном объеме, представил доказательства оплаты.
Стороны не возражали относительно перехода к судебному разбирательству по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд определил перейти к судебному разбирательству по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец поддержал исковые требования в части взыскания процентов в размере 38.853 рубля 94 копейки.
Ответчик размер процентов не оспорил. Ходатайствовал об освобождении от уплаты госпошлины, поскольку является структурным подразделением Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, т.е. относится к органам местного самоуправления.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 38.853 рубля 94 копейки вследствие просрочки оплаты по муниципальному контракту № 10/29 от 19.07.2008.
Исполнение обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 10/29 от 19.07.2008 с нарушением срока подтверждено материалами дела. Ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по контракту после обращения истца с настоящим иском в суд (платежное поручение № 1393 от 11.05.2011, платежное поручение № 1781 от 08.06.2011).
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Методику расчета процентов, предложенную истцом, ответчик по существу не оспорил.
Суд также находит данную методику правильной, соответствующей статье 395 Гражданского кодекса РФ.
С учетом изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленном истцом размере (38.853 рубля 94 копейки.)
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии с п/п 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (ОГРН 1047601804580, ИНН 7611014962) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ОГРН 1077602003995, ИНН 7602062695) 38.853 рубля 94 копейки процентов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ОГРН 1077602003995, ИНН 7602062695) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8.080 рублей (платежное поручение № 65 от 31.03.2011 прилагается).
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А. Стройкова
