Решение от 11 июля 2011 года №А82-3385/2011

Дата принятия: 11 июля 2011г.
Номер документа: А82-3385/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                   Дело № А82-3385/2011
 
11.07.2011года
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьиКоробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюМуниципального учреждения «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» (ОГРН 1087606005200,  ИНН  7606011902)
 
    к  Открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ОГРН 1087627001582, ИНН  7627013481)
 
 
    о взыскании  68981,40руб.
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил: Муниципальное учреждение «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» (далее – учреждение, Арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением  к   Открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (далее- Общество,  Арендатор) о взыскании 28435,94руб. задолженности по договору аренды земельного участка от  04.06.2009года №731/11 и 40545,46руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременным перечислением арендной платы по договору  аренды земельного участка, всего 68981,40руб.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель ответчика, участвующий в предварительном судебном заседании,   требования  истца признал, просил суд о снижении размера неустойки до 3097,22руб., соответствующей действующей ставке рефинансирования.
 
    Дело  рассмотрено  судом без участия представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд  признал требования истца подлежащими удовлетворению,  с уменьшением  размера неустойки,  исходя из следующего.
 
    Материалами дела подтверждается,  что между учреждением и Обществом  04.06.2009года заключен  Договор аренды земельного участка №731/1 (далее-Договор)  на срок с 09.12.2008 по 07.12.2009,   в соответствии с условиями которого истец  передал  земельный участок площадью 1140кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Меленковский  сельсовет, в районе д.Меленки   под 1 пояс зон санитарной охраны артезианских скважин для добычи подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения.
 
    Согласно п.4.3.  Договора арендная плата должна вноситься ежеквартально до 20 числа следующего за кварталом месяца.
 
    Однако данное обязательство ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем на 15.11.2010года за ним образовалась задолженность  по арендной плате  в размере 28435,94руб.
 
    Согласно статьям 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. В случае невнесения арендной платы арендодатель вправе требовать взыскания с арендатора задолженности по арендной плате.
 
    Принимая во внимание, что факт наличия долга подтвержден материалами дела и  признан ответчиком,  суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 28435,94руб.
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательства по перечислению арендной платы Обществу в  соответствии с пунктом  5.1.Договора, предусматривающим  неустойку в виде пени за просрочку перечисления арендной  платы в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки,  начислены пени за период с 20.01.2008года по 15.11.2010года в размере  40545,46руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие.
 
    Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает сумму основной задолженности,  суд, применив положения  ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  уменьшает ее  до 5000,00рублей.
 
    Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд,  последняя подлежит взысканию с ответчика в Федеральный бюджет в размере 2759,25руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ОГРН 1087627001582, ИНН 7627013481) в пользу Муниципального учреждения «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» (ОГРН 1087606005200,  ИНН  7606011902)  28435,94руб. задолженности по договору аренды земельного участка от  04.06.2009года №731/11 и 5000,00руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой арендной платы по договору  аренды земельного участка, всего 33435,94руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье»в доход Федерального бюджета 2759,25руб. государственной пошлины, подлежащей уплате в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
     
 
    Судья                                                                                                          Коробова Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать