Решение от 08 августа 2011 года №А82-3368/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                       Дело № А82-3368/2011
 
08 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08.08.2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Воркутауголь"
 
    к  Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога»
 
    о   взыскании 675 822,51руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: Елисеевой К.А. представителя по доверенности от 19.02.2010
 
 
    установил:
 
    ОАО  «Воркутауголь» (ИНН 1103019252, ОГРН 1021100807452) обратилось с исковым заявлением  к  ОАО  «Российские  железные дороги»  в  лице  филиала  «Северная  железная  дорога» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о  взыскании 2 923 127,95руб., в т.ч. 2 774 392,05руб. возврата платы и 148 735,90руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исковое заявление было принято к производству, делу присвоен № А82-1881/2011.
 
    Определением от 06.04.2011г. по делу № А82-1881/2011 исковые требования разъединены на 7 дел, в т.ч. выделено требование по претензии №24-26/1115 от 13.09.2010г., делу присвоен №А82-3368/2011.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 03.08.2011г., в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15час.00мин. 08.08.2011г.
 
    Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 675 822,51руб., в т.ч. 609 617,97руб. возврата  необоснованно  списанной   платы и 66 204,54руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2010г. по 03.08.2011г.
 
    Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчик снимает возражения по ведомости 000534, после уточнения истцом исковых требований спорными остаются ведомости № 000373 на сумму 21 105,48руб., №00438 на сумму 2,12руб., №00445 на сумму 0,12руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    В марте 2010г. с лицевого счета ОАО «Воркутауголь» в Сосногорском ТехПД перевозчиком была списана плата за пользование вагонами в размере  1 666 013,60руб.
 
    Данный факт подтверждается справкой о движении средств на лицевом счете ОАО «Воркутауголь» за март 2010 года.
 
    Начисление сумм отражено в ведомостях подачи и уборки вагонов, счетах- фактурах №635/0000032519 от 05.03.2010г., №635/0000035464 от 10.03.2010г., №635/0000038410 от 15.03.2010г., №635/0000041620 от 20.03.2010г., 635/0000044962 от 25.03.2010г., 635/0000048230 от 31.03.2010г., перечнях первичных документов к актам оказанных услуг.
 
    ОАО «Воркутауголь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 13.09.2010г. №24-26/1115 о возврате излишне взысканной платы за пользование вагонами  на сумму 611 433,87руб. и 19 696,36руб. процентов.
 
    Истец полагал списание платы в этой части не обоснованным, не соответствующим параграфу 8 заключенного сторонами договора на эксплуатацию пути необщего пользования от 20.05.2004г. №8-114, в соответствии с которым перевозчиком должно было предоставляться неоплачиваемое технологическое время 4 часа на каждый вагон.
 
    Претензия  оставлена без удовлетворения, что подтверждается ответом на претензию от 28.10.2010г.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  установлено, что в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования оговаривается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест.
 
    В соответствии с п. 3.1 Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов указанное технологическое время состоит из времени, затрачиваемого владельцем или пользователем железнодорожного пути необщего пользования на выполнение маневровой работы своим локомотивом с вагонами, поступающими в адрес обслуживаемых им грузоотправителей, грузополучателей, при подаче и расстановке вагонов на места погрузки, выгрузки грузов таких грузоотправителей, грузополучателей и уборки вагонов с этих мест.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ОАО "Воркутауголь" заключен договор от 20.05.2004г. N 8-114 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Воркутауголь" по станции Мульда Северной железной дороги, согласно условиям которого (параграф 8), при подаче вагонов локомотивом «Владельца» контрагентам, «Владельцу» предоставляется неоплачиваемое технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, равное 4 часам на каждый вагон контрагента.
 
    Исходя из положений ст. 62 УЖТ РФ плата за пользование вагонами, контейнерами вносится перевозчику владельцем железнодорожного пути необщего пользования и исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцу этого пути на железнодорожных выставочных путях до момента возвращения их на железнодорожные выставочные пути. В оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с указанных мест. В таком случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования плату, перечисленную этим владельцем перевозчику.
 
    Правило части второй статьи 62 Устава об исключении технологического времени из расчета платы за пользование вагонами распространяется на всех владельцев железнодорожных путей необщего пользования и не поставлено в зависимость от того, выступают ли эти ветвевладельцы одновременно грузоотправителями или грузополучателями (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. N 30 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»).
 
    Время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, в соответствии с п.2 ст. 62 УЖТ РФ не включается в оплачиваемое время пользования вагонами.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что предусмотренное параграфом 8 договора от 20.05.2004 N 8-114 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования технологическое время, равное четырем часам на каждый вагон, не должно было включаться в расчетный период для начисления платы за пользование вагонами, в связи с чем исковые требования в сумме  609 615,73руб. подлежат удовлетворению.
 
    Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в общей сумме 2,24руб., в т.ч. по ведомостям №№00438 на сумму 2,12руб., №00445 на сумму 0,12руб., соглашаясь с расчетом возврата платы ответчика (разница связана с методом округления результатов).
 
    В отношении возражений ответчика по ведомости № 000373 суд принимает позицию истца, руководствуясь следующим.
 
    Согласно пунктам 3.1. и 3.2. Порядка разработки и определения технологических сроков погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденного приказом МПС РФ от 29.09.2003 №67, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, предусмотренное статьей 62 Устава, состоит из времени, затрачиваемого владельцем или пользователем железнодорожного пути необщего пользования на выполнение маневровой работы своим локомотивом с вагонами.
 
    Указанное технологическое время определяется с учетом времени, затрачиваемого на выполнение подготовительных и заключительных операций и включает в себя следующие элементы: время движения вагонов, необходимое для выполнения маневровых полурейсов от железнодорожных выставочных путей до железнодорожных путей, на которых производится расформирование и подгруппировка вагонов по грузоотправителям, грузополучателям, и далее до мест погрузки, выгрузки; подготовительные и заключительные операции; получение распоряжения на маневровую работу или доклад о его выполнении; перевод стрелок; проход расстояния вдоль подвижного состава для осмотра вагонов по проверке отсутствия препятствий к их передвижению; укладка тормозных башмаков для закрепления вагонов или снятие его; прицепка группы вагонов к маневровому составу или локомотиву; отцепка группы вагонов от маневрового состава или локомотива; включение и опробование автотормозов в зависимости от количества вагонов в маневровом составе.
 
    Из анализа указанных правил определения технологического времени следует, что данные операции с вагонами должны производиться вне зависимости от того, производились с вагоном грузовые операции либо нет.
 
    Кроме того, ни из УЖТ РФ, ни из договора не следует, что технологическое время не должно быть представлено в отношении вагонов, с которыми не были произведены грузовые операции (погрузка, выгрузка).
 
    Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в т.ч. вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным.
 
    По расчету суда сумма процентов за период с 06.03.2010г. по 03.08.2011г. составляет 65 167,91руб.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении суммы процентов.
 
    В рассматриваемом случае суд не находит правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги –филиала ОАО «РЖД»:
 
    - в пользу ОАО «Воркутауголь» 609 615руб.73коп. возврата платы, 65 167руб.91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  всего 674 783руб.64коп.;
 
    - в доход федерального бюджета 16 491руб.06коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Воркутауголь» в доход федерального бюджета 25руб.39коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                           И.И.Еремычева