Решение от 28 июля 2011 года №А82-3363/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3363/2011
 
 
28 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (ИНН 7606061220, ОГРН 1067606023891)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Ярославская городская электросеть» (ИНН 7604168778, ОГРН 1097604020227)
 
    о взыскании 66 637 руб. 80 коп.,                                 
 
 
    при участии
 
    от истца: Устинина Н.И. – представитель по доверенности № 97 от 18.03.11г.,
 
    от ответчика: Товстая И.А. – представитель по доверенности № 206 от 07.04.11г.,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (далее – ООО ПСК «ХимПромПроект») обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» (далее – ОАО «Яргорэлектросеть») 66 637 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.05.10г. по 31.03.11г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признает.
 
    В судебном заседании 19.07.11г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 22.07.11г.
 
    22.07.11г. рассмотрение дела продолжено при участии представителей сторон.
 
    Представитель истца уменьшил сумму взыскиваемых процентов до 65 389 руб. 65 коп., произведя их расчет по состоянию на 24.03.11г.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.11г., принятым по результатам рассмотрения дела № А82-13461/2010-88 и оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.06.11г., с ОАО «Яргорэлектросеть» в пользу ООО ПСК «ХимПромПроект» взыскано 1 123 340 руб. долга по договору на выполнение проектных работ от 30.01.09г. № 2.
 
    Ссылаясь на погашение ответчиком задолженности 24.03.11г. (платежное поручение № 204), истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга до его фактической уплаты.
 
    Ответчик, оспаривая правомерность предъявленных требований, полагает, что согласно условиям названного договора обязанность по перечислению окончательного платежа за выполненные работы не наступала: оставшаяся сумма по договору (стоимость работ за вычетом аванса) должна оплачиваться обществом после выполнения истцом всего объема работ, а не на основании промежуточных актов выполненных работ, подписанных неуполномоченным лицом. Договор не расторгался и продолжает действовать, т.к. полностью не исполнен.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из текста решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делу № А82-13461/2010-88, взаимоотношения между сторонами возникли из договора на выполнение проектных работ № 2 от 30.01.09г.
 
    В соответствии со ст.ст. 758, 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и уплатить установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По условиям названного договора, подрядчик (истец) принял на себя обязательства разработать проектную документацию организации трансформаторно-масляного хозяйства цеха по ремонту оборудования (с инженерными коммуникациями), расположенного на территории промышленной площадки базы МУП «Яргорэлектросеть» города Ярославля (правопреемником которого является истец) по адресу: г. Ярославль, пр-т Октября, 86, а заказчик (ответчик) – принять и уплатить стоимость разработанной проектной документации.
 
    Общая договорная цена выполняемых работ и услуг согласована сторонами в размере 1 828 510 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 2.1 договора).
 
    Согласно п. 4.2 договора спорного договора заказчик производит оплату не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    При рассмотрении дела № А82-13461/2010-88 судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ответчик принял выполненные истцом работы по актам приема-передачи № 30 от 30.04.10г. на сумму 1 187 030 руб. и № 45 от 27.08.10г. на сумму 436 310 руб. Указанные акты, а также акт приема-передачи проектной документации от 30.04.10г., процентовка № 2 от 27.08.10г., содержащие перечень, стоимость и объем выполненных истцом работ, подписаны ответчиком без замечаний и возражений.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты по названному делу имеют при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение (т.е. факты, установленные судом первой и апелляционной инстанции не подлежат доказыванию вновь при разрешении настоящего дела).
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, возражения, заявляемые ОАО «Яргорэлектросеть» были рассмотрены судами при вынесении судебных актов о взыскании с ответчика основного долга, судом дана оценка данным доводам ответчика и принято решение о наступлении обязанности по оплате принятого результата работ, суд признает доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате принятых им работ несостоятельными и противоречащими нормам действующего законодательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом расчет процентов произведен на сумму 687 030 руб. (стоимость работ по акту № 30 от 30.04.10г.) за период с 11.05.10г. по 24.03.11г. (количество дней просрочки – 307) и на сумму 436 310 руб. (стоимость работ по акту № 45 от 27.08.10г.) за период с 07.09.10г. по 24.03.11г. (количество дней просрочки – 191) по ставе рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. Размер процентов за указанные периоды составил, соответственно, 46 870 руб. 71 коп. и 18 518 руб. 94 коп., всего 65 389 руб. 65 коп.
 
    Расчет процентов соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, методика расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика с уточненной суммы иска.  В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» (ИНН 7604168778, ОГРН 1097604020227) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (ИНН 7606061220, ОГРН 1067606023891) 65 389 руб. 65 коп. процентов и 2 615 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (ИНН 7606061220, ОГРН 1067606023891) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 132 от 29.03.11г. госпошлину в сумме 49 руб. 41 коп. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
    

            Судья                                                                                                 Е.А. Савченко