Дата принятия: 15 июля 2011г.
Номер документа: А82-3346/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-3346/2011
15 июля 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьиСтройковой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Кукиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КранВест»
к ОАО «НПО «Сатурн»
о взыскании суммы
при участии
от истца: Красильников Д.В.;
от ответчика: Кащеева И.Н.
установил:
ООО «КранВест» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «НПО «Сатурн» о взыскании задолженности по Договору в размере 176614руб.81коп. и процентов.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по договору исполнены надлежащим образом и приняты ответчиком без возражений и замечаний (акт от 29.08.2008г.) Часть исполненных работ на сумму 89530руб. 96коп. ответчик оплатил. Осталась непогашенной задолженность в размере 176614руб.81коп. Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
Ответчик указал на отсутствие возражений со своей стороны относительно суммы основного долга (176614руб.81коп.) В части требования о взыскании процентов возражения свел к тому, что, по его мнению, имеет место вина со стороны кредитора (ст.404 ГК РФ). В данной связи полагает, что истец слишком поздно направил претензию (в феврале 2011года) и, соответственно, не требовал с ответчика задолженность.
В ходе судебного разбирательства истец предъявил ответчику для обозрения претензии, полученные последним в 2009 и в 2010году. Ответчик по итогам ознакомления с данными документами факт действительного получения претензий предприятием в 2009 и в 2010году признал. Но пояснил, что в юридическую службу ОАО «НПО «Сатурн» эти претензии не передавались.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Истца и Ответчика, суд установил следующее.
12 августа 2008года между сторонами был заключен Договор №08/68. В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по исполнению работ по демонтажу двух кранов с разделкой на заводские секции (п.1.1 договора). Ответчик обязался оплатить выполненные работы (п.3.3 договора).
Истец исполнил обусловленные договором от 12.08.2008г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт о приемке выполненных работ от 29.08.2008года) Стоимость исполненных истцом работ согласно указанным документам составила 266145руб.79коп.
Впоследствии ответчик частично оплатил работы исполненные истцом, погасив 89530руб.98коп.
Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.
В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
Как уже отмечено ранее, из договора от 12.08.2008г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных сдан истцом в надлежащем порядке и принят ответчиком без претензий.
Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений на требования в части взыскания долга в сумме 176614руб.81коп. не имеет.
Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил доказательств погашения долга в заявленном Истцом размере.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими условиям заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (176614руб.81коп.)
Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Факт несвоевременной оплаты долга по Договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Методику расчета процентов, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ.
Ответчик не представил возражений непосредственно по поводу методики исчисления и размера взыскиваемых процентов, возражения свел к иному .
Суд считает требования Истца о взыскании процентов правомерными, соответствующими ст.395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Позицию ответчика относительно наличия вины истца применительно к ст.404 ГК РФ суд считает несостоятельной.
Срок исполнения обязательства по оплате исполненных истцом работ урегулирован договором (п.2.2). Таким образом, факт направления (либо ненаправления) претензии истцом в адрес ответчика с требованием об уплате задолженности не имеет правового значения для исполнения ответчиком обязанности по оплате работ (ст.8, 309, 310 ГК РФ) Претензионный порядок применительно к п.7.2 договора имеет правовое значение только для обращения стороны в суд, При этом, в данном случае истцом претензионный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела.
Более того, суд отмечает, что в судебном заседании истец предъявлял для обозрения ответчику претензии, полученные предприятием и в 2009году, и в 2010году. Факт неполучения данных документов юридической службой ОАО «НПО «Сатурн» правового значения для рассмотрения дела не имеет.
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КранВест» 176614руб.81коп. задолженности, 7132руб.32коп. расходов по уплате госпошлины, 30001руб.23коп. процентов. Начисление процентов с 23.03.2011г. осуществлять до даты фактического исполнения обязательства с суммы долга 176614руб.81коп. по ставке 8% годовых.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
