Решение от 14 июля 2011 года №А82-3345/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3345/2011
 
 
14 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениезакрытого акционерного общества "РУСОЙЛ" (ИНН 7724295584, ОГРН  1057724045444)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью "Екатерина" (ИНН  7604181426, ОГРН  1107604008005)
 
    о   взыскании   374576.27  руб.     
 
    при участии
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "РУСОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Екатерина" о взыскании 374576.27 руб., в т.ч. 300000 руб. неосновательного обогащения и 74 576 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.08.2007г. по 01.04.2011г.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    20.07.2007 года между ООО «Артэкс» (Поставщик) и ЗАО «Промнефть» (Покупатель) был заключен договор поставки № 26-06, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять запчасти для насоса и другое оборудование на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.
 
    Согласно Выпискам из ЕГРЮЛ ЗАО «Русойл» и ООО «Екатерина» являются правопреемниками соответственно ЗАО «Промнефть» и ООО «Артэкс».
 
    Истец на основании договора перечислил ответчику по платежному поручению №1262 от 23.07.2007г. 702 000 руб. и по платежному поручению № 1334 от 01.08.2007 г. 500460 руб. 70 коп., всего 1 202 460 руб. 70 коп. в качестве предоплаты. 
 
    Общество согласно спецификации к договору поставило товар на 902 460 руб. 71 коп., счет-фактура № 169 от 21.09.2007 года.
 
    Однако обязательство в отношении поставки товара на оставшуюся сумму предоплаты не исполнило.
 
    10.03.2010 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате оставшейся суммы предоплаты.
 
    Оставшуюся сумму предоплаты в размере 299 999 руб. 99 коп. ответчик в добровольном порядке истцу не возвратил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Поскольку истец оплатил ответчику 1 202 460 руб. 70 коп., а последний поставку материалов произвел только на сумму 902 460 руб. 71 коп. и денежные средства в остальной части не возвратил, суд считает требования обоснованными в части 299 999 руб. 99 коп.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
 
    В соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что размер начисленной суммы подлежит уменьшению до 20 790 руб. 96 коп. исходя из расчета периода начисления процентов с 24.03.2010 года по 01.04.2011 года, поскольку требование истца о возврате уплаченной в качестве предоплаты суммы направлено ответчику 10.03.2010 года.
 
    Расходы по госпошлине подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Екатерина" в пользу закрытого акционерного общества "РУСОЙЛ"   299 999 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, 20 790 руб. 96 коп. процентов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Екатерина"в доход федерального бюджета 9 415 руб. 81 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
     
 
 
    Судья
 
Г.П. Митрофанова