Решение от 05 августа 2011 года №А82-3338/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                                       Дело № А82-3338/2011
 
05 августа 2011 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искузакрытого акционерного общества «Лаверна-1»
 
    к индивидуальному предпринимателю Орловой Анне Анатольевне
 
    о взыскании32 141,64 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца– не явился
 
    от ответчика– Степановой Г.К. представителя по доверенности от 19.05.2011 Гаджимурадовой Г.Ш. представителя по доверенности от25.05.2011
 
 
    установил: 
 
    Закрытое акционерное общество «Лаверна-1» (ИНН 7714274560, ОГРН 1027714002029) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Орловой Анне Анатольевне (ИНН 760400227684, ОГРНИП 304760434500310) о взыскании 32141,64 руб. задолженности по договору купли-продажи товаров с отсрочкой платежа №12718 от 17.01.2007, а также судебных издержек в сумме 800,00 руб.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    17 января 2007 года между ЗАО «Лаверна-1» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Орловой Анной Анатольевной (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа №12718, по условиям которого Продавец обязался в период действия договора передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных  договором (п.1.1 договора).
 
    Разделом 3 договора согласованы цена договора и порядок расчетов.
 
    Продавец, исполнив указанный договор, произвел поставку товара Покупателю.
 
    Отпуск товара произведен по товарно-транспортным накладным №8029785 от 17.04.2008 на сумму 25225,00 руб., №8051410 от 03.07.2008 на сумму 6346,51 руб., №8051426 от 03.07.2008 на сумму 6725,59 руб.
 
    Факт принятия товара подтверждается подписью представителей ответчика на указанных накладных, доверенностями представителей на получение товара.
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате товара в определенный договором срок Покупателем выполнено не было, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2011 с требованием об уплате задолженности по оплате товара в сумме 32141,64 руб., а также штрафной неустойки в размере 30525,26 руб. По товарной накладной № 8029785 сумма основного долга составляет 19069,54 руб., по товарной накладной №8051410 – 6346,51 руб., по товарной накладной №8051426 – 6725,59 руб.
 
    Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к мнению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    При этом суд руководствовался следующим.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения №272 от 31.07.2008 на сумму 13215,51 руб. и №074 от 26.02.2008г. на сумму 22084,67 руб., которыми ИП Орлова Анна Анатольевна произвела оплату ЗАО «Лаверна-1» поставленного товара.
 
    Как следует из платежного поручения №272 от 31.07.2008г. ответчиком произведена оплата счетов истца №8051410 на сумму 6346,51 руб. и №8051426 на сумму 6725,59 руб., номера счетов совпадают с номерами спорных накладных.
 
    Платежным поручением №074 от 26.02.2008 произведена оплата счетов №3441039 на сумму 1796,34 руб., №829835 на сумму 9437,46 руб., №841130 на сумму 1234,52 руб., №874399 на сумму 4480,22 руб., №835405 на сумму 609,20 руб.
 
    23 апреля 2008 года между ЗАО «Лаверна-1» и ИП Орловой А.А. подписан акт о взаиморасчетах, согласно которому стороны договорились зачесть сумму в размере 20288,30 руб., которую ИП Орлова А.А. перечислила по платежному поручению №074 от 26.02.2008г. на сумму 22084,67 руб. за образцы плитки, переданные ИП Орловой А.А. безвозмездно по договору №13478 от 08.02.2005г. (по товарной накладной №829835 на сумму 9437,46 руб., №841130 на сумму 1234,52 руб., №842315 на сумму 1379,29 руб., №841271 на сумму 3147,64 руб., №874399 на сумму 4480,22 руб., №935405 на сумму 609,20 руб.), в счет погашения задолженности перед ЗАО «Лаверна-1» по договору №12718 от 17.01.2007г. за товар, полученный по товарной накладной № 8029785 от 17.04.08г. на сумму 19069,64 руб.
 
    Таким образом, ответчик представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по накладным №8029785 от 17.04.2008г., №8051410 от 03.07.2008г., №8051426 от 03.07.2008г., обязательства ответчика по оплате указанных товарных накладных прекращены надлежащим исполнением.
 
    Доказательств обратного истцом не представлено, иных оснований наличия долга истцом не заявлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Истец просит взыскать расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 800,00руб.
 
    Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не может быть удовлетворено требование о взыскании судебных издержек.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.                                                          
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  И.И.Еремычева