Решение от 12 июля 2011 года №А82-3337/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Ярославль                                                                                             Дело № А82-3337/2011
 
12 июля 2011 года
 
  Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2011г.   Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Яргоргражданстрой»
 
    к индивидуальному предпринимателю Крюковой Светлане Александровне
 
    овзыскании 520242,33 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –Солодова С.В. генерального директора по протоколу №3 от 04.03.2008, Позднякова В.П. представителя по доверенности от 03.06.2011
 
    от ответчика –не явился;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Яргоргражданстрой» (ИНН 7601001202, ОГРН 1027600687322) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крюковой Светлане Александровне (ИНН 760301121091, ОГРНИП 308760334300016) о взыскании 520242,33 руб. задолженности по арендной плате.
 
    Представители истца иск поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    21 апреля 2010 года между ОАО «Яргоргражданстрой» (Арендодатель) и ИП Крюковой Светланой Александровной (Арендатор) заключен договор аренды №35.
 
    Согласно п.1.1 договора Арендодатель обязался предоставить Арендатору помещение, указанное в п.1.2 договора, во временное пользование, а Арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п.3 договора.
 
    В соответствии с п.1.2 договора Арендодатель обязался передать Арендатору во временное пользование: не отапливаемый склад 443,4 м2, находящийся по адресу: 150049, г.Ярославль, ул.Лисицына, д.3а.
 
    Размер арендной платы составляет 82000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 12508,47 руб. (п.3.1 договора).
 
    Арендная плата вносится Арендатором в текущем месяце путем перечисления средств на расчетный счет или в кассу Арендодателя не позднее 10 числа (п.3.2 договора).
 
    По акту приема-передачи помещение общей площадью 443,4 м2 передано Арендатору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем Крюковой Светланой Александровной принятых на себя обязательств по перечислению арендных платежей по указанному договору, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке с 20.09.2010г. Также в адрес ответчика направлялись претензии от 29.09.2010 и от 02.02.2011г. с требованием погасить долг по арендной плате.
 
    Отсутствие погашения задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан вносить арендные платежи в сроки, установленные договором аренды.
 
    По расчету истца по состоянию на 01.04.2011г. задолженность ответчика по арендной плате составляет 520242,33 руб.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены, расчет истца не оспорен; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, и ответчиком не оспорены, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 520242,33 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                            
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Крюковой Светланы Александровны в пользу открытого акционерного общества «Яргоргражданстрой» 520 242руб.33коп. основного долга, а также 13 404руб.84коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 533 647руб.17коп.;
 
    Возвратить ОАО «Яргоргражданстрой» 0руб.16коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 05.04.2011г. №95, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оригинал платежного поручения находится в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                             И.И.Еремычева